Главное
Верховный Суд разъяснил порядок исчисления срока исковой давности возмещения ущерба, причиненного преступлением
Коммерческая организация обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным бывшим генеральным директором. Он, используя служебное положение, перевел денежные средства компании в размере более 71 млн рублей на счет подконтрольного юридического лица, за что впоследствии был осужден.
Первая инстанция отказала во взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, посчитав, что пропущен срок исковой давности, который подлежал исчислению с момента незаконного банковского перевода. Апелляция и кассация с таким выводом согласились.
В иске представитель организации указал, что не имел возможности обратиться в суд до прекращения полномочий бывшего директора и исключения его из состава учредителей. Своим правом компания смогла воспользоваться только после возбуждения уголовного дела.
Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций, напомнив, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевшей стороне стало известно о нарушении ее прав.
Первая инстанция отказала во взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, посчитав, что пропущен срок исковой давности, который подлежал исчислению с момента незаконного банковского перевода. Апелляция и кассация с таким выводом согласились.
В иске представитель организации указал, что не имел возможности обратиться в суд до прекращения полномочий бывшего директора и исключения его из состава учредителей. Своим правом компания смогла воспользоваться только после возбуждения уголовного дела.
Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций, напомнив, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевшей стороне стало известно о нарушении ее прав.