1. Действия  осужденного обоснованно
       переквалифицированы с пп. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ
       (разбой) на пп. "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж)

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору  Мытищинского  городского суда Московской области
от 25 августа 1999 г. Королев (ранее судимый за хищение) осужден по
пп.  "а",  "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, Гриднев - по п. "а" ч. 2 ст. 162
УК РФ.
     Они признаны  виновными  в  разбое,  совершенном с применением
насилия,  опасного  для  жизни   и   здоровья,   группой   лиц   по
предварительному  сговору,  а  Королев,  кроме того,  - по признаку
"неоднократно".
     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
     22 февраля 1998 г. около 22 час. Королев и Гриднев, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный
сговор на нападение на Цветкову в целях хищения  принадлежащего  ей
имущества.
     Действуя совместно и согласованно,  реализуя  свои  преступные
намерения,  на лестничной площадке в подъезде дома в г.  Мытищи они
сняли с Цветковой шубу,  а Гриднев - и шапку.  С  целью  подавления
сопротивления  потерпевшей  они нанесли ей руками и ногами не менее
двух ударов каждый в грудь и по голове, применив тем самым насилие,
опасное  для жизни и здоровья потерпевшей,  причинив ей совместными
действиями  телесные   повреждения:   кровоподтеки,   ссадины,   не
повлекшие вреда здоровью.
     Кроме того,  Королев и Гриднев похитили у Цветковой  и  другое
принадлежащее ей имущество, а всего на общую сумму 5465 руб.
     Судебная коллегия по уголовным  делам  Московского  областного
суда 25 ноября 1999 г. приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил   вопрос  об  изменении  приговора  в  части  квалификации
содеянного Королевым и  Гридневым  ввиду  неправильного  применения
уголовного закона.
     Президиум Московского областного  суда  18  сентября  2002  г.
протест удовлетворил, указав следующее.
     В соответствии с действующим законодательством  под  насилием,
опасным  для  жизни  и здоровья,  применяемым при нападении в целях
хищения  чужого  имущества,  понимается  такое   насилие,   которое
выразилось  в причинении потерпевшему тяжкого,  средней тяжести или
легкого вреда здоровью.
     Как видно   из   заключения   судебно-медицинского   эксперта,
Цветковой причинены телесные повреждения,  не  повлекшие  за  собой
вреда здоровью.
     Обстоятельства преступления, в том числе степень интенсивности
и  продолжительности  примененного к потерпевшей насилия,  также не
дают оснований считать его опасным для жизни и здоровья.
     В связи  с  изложенным  действия  Королева  и Гриднева следует
квалифицировать как   грабеж   (т. е.   открытое   хищение   чужого
имущества),  совершенный  с  применением  насилия,  не опасного для
жизни и здоровья.
     Судом первой  инстанции  действия виновных квалифицированы как
совершенные по предварительному сговору.
     Между тем   под   предварительным   сговором  согласно  закону
понимается договоренность о  совместном  совершении  хищения  между
двумя  или  более  лицами,  состоявшаяся  до  его непосредственного
совершения.
     Из показаний   осужденных   Королева  и  Гриднева  видно,  что
предварительной договоренности на  хищение  у  Цветковой  имущества
между    ними    не    было.    Каких-либо    иных   доказательств,
свидетельствующих  о  наличии  между  осужденными   предварительной
договоренности  на совершение данного преступления,  в приговоре не
приведено.
     Отсутствие предварительного    сговора   на   хищение   чужого
имущества  при  совершении  двумя  лицами  преступления   совместно
исключает указанный квалифицирующий признак.
     С учетом     изложенного      действия      Королева      были
переквалифицированы с пп.  "а",  "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ на пп. "б",
"г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а действия Гриднева - с п. "а" ч. 2 ст. 162
УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.


                           ____________