2. При новом рассмотрении уголовного дела,
                 приговор по которому был отменен
                по апелляционным жалобам осужденных
          и их защитников, суд первой инстанции не вправе
            выходить за пределы ранее сформулированного
                      более мягкого обвинения

                   Определение Судебной коллегии
            по делам военнослужащих Верховного Суда РФ
               от 25 декабря 2014 г. N 205-АПУ14-10

                           (Извлечение)


     По приговору Северо-Кавказского  окружного  военного  суда  от
28 августа 2014 г. осуждены: М. - по пп. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105
УК РФ; X. - по пп. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; Ч. -  по  ч. 3
ст. 33 и пп. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ
     М. и X. признаны виновными в убийстве Д., совершенном по найму
группой лиц по предварительному сговору,  общеопасным  способом,  а
Ч. - в организации указанного убийства.
     Кроме того, X. признан  виновным  в  незаконном  приобретении,
хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в
умышленном причинении легкого вреда здоровью сыну Д., находившемуся
в салоне автомобиля во время его убийства.
     Рассмотрев уголовное дело по апелляционным жалобам  осужденных
X. и Ч. и защитников Ч., Судебная коллегия по делам  военнослужащих
Верховного  Суда  РФ  25 декабря  2014 г.  приговор   изменила   по
следующим основаниям.
     Согласно приговору Северо-Кавказского окружного военного  суда
от 26 ноября 2013 г. действия осужденных были квалифицированы: М. -
по ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; X. - по пп. "е"  и  "з"
ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 115 УК  РФ;
Ч. - по ч. 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Основанием для такой юридической  оценки  действий  осужденных
явилась обязательная для суда позиция государственных  обвинителей,
которые в ходе прений в силу полномочий, предоставленных чч. 7 и  8
ст. 246 УПК  РФ,  изменили  обвинение  в  сторону  смягчения  путем
переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного  кодекса
РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
     Апелляционным определением Военной коллегии Верховного Суда РФ
от 24 апреля 2014 г. приговор по жалобам защитников осужденных  был
отменен  ввиду  существенного  нарушения   уголовно-процессуального
закона и  несоответствия  выводов  суда,  изложенных  в  приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела,  а  дело  передано  на
новое рассмотрение в  суд  первой  инстанции  со  стадии  судебного
разбирательства.
     При таких данных, а также принимая во внимание, что  обвинение
было изменено государственными обвинителями в сторону смягчения,  а
приговор от 26 ноября 2013 г. стороной  обвинения  не  обжаловался,
суд первой инстанции при новом  рассмотрении  дела  не  вправе  был
выходить за пределы сформулированного ранее обвинения. Квалификация
содеянного осужденными в соответствии с нормами Уголовного  кодекса
РФ, предусматривающими более строгое наказание, чем об этом просила
сторона  обвинения,  противоречит  положениям  ст.ст. 118   и   123
Конституции  Российской  Федерации  и  ст.ст. 246  и  252  УПК  РФ,
согласно которым суд,  рассматривая  уголовные  дела,  осуществляет
исключительно функцию отправления правосудия и не должен  подменять
органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение,  а  также  не
вправе выходить за пределы обвинения.
     На  основании   изложенного   Судебная   коллегия   по   делам
военнослужащих  Верховного  Суда  РФ  переквалифицировала  действия
осужденных с учетом  изменения  обвинения  в  сторону  смягчения  и
назначила  наказание  с  учетом  внесенных  изменений  и  положений
ст. 60, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.


                         ________________