2. Убийство признается совершенным группой лиц
           и в случае, когда в процессе совершения одним
            лицом действий, направленных на умышленное
             причинение смерти, к нему с той же целью
                    присоединилось другое лицо

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 13 августа 2014 г. N 53-АПУ14-31

                           (Извлечение)


     По приговору Красноярского краевого суда от 21 апреля  2014 г.
Ч. осужден по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, П. - по п. "ж"  ч. 2
ст. 105 УК РФ.
     Ч. и П. признаны виновными в убийстве группой лиц потерпевшего
С., а Ч., кроме того, признан виновным в убийстве  потерпевшего Т.,
т.е. в убийстве двух лиц.
     В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов  осужденного
П. просил смягчить назначенное наказание, считая его  несоразмерным
по сравнению  с  наказанием,  назначенным  Ч.,  поскольку  телесные
повреждения, причиненные потерпевшему действиями П., не  состоят  в
причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшего.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
13 августа 2014 г. приговор оставила без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
     Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений,
установленных  судом,  основаны  на   совокупности   доказательств,
включая  показания  самих  осужденных,  данных  на  предварительном
следствии, а также показания потерпевших и  свидетелей,  протоколах
следственных   действий,    заключениях    экспертов    и    других
доказательств, изложенных в приговоре.
     Доводы адвоката в защиту осужденного П. о  том,  что  телесные
повреждения, причиненные его действиями потерпевшему, не состоят  в
причинно-следственной связи с наступившей смертью,  не  могут  быть
приняты во внимание по следующим основаниям.
     Согласно заключению эксперта смерть потерпевшего С.  наступила
от обильной  кровопотери в результате проникающего  колото-резаного
ранения  шеи.  Вместе  с  тем  на  теле   потерпевшего   обнаружены
прижизненные телесные повреждения, в  том  числе  в  виде  закрытой
черепно-мозговой   травмы,   которая   хотя   и   не   состояла   в
причинно-следственной  связи  с   наступлением   смерти,   но   как
причинившая тяжкий вред здоровью способствовала более  быстрому  ее
наступлению.
     Согласно материалам уголовного дела указанную черепно-мозговую
травму потерпевшему причинил П.
     В соответствии с ч. 1 ст. 35  УК  РФ  преступление  признается
совершенным  группой  лиц,  если   в   его   совершении   совместно
участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
     Убийство признается совершенным группой  лиц,  когда  два  или
более  лица,  действуя  совместно  с   умыслом,   направленным   на
совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения
жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем  необязательно,
чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым  из  них
(например, один  подавлял  сопротивление  потерпевшего,  лишал  его
возможности  защищаться,  а   другой   причинил   ему   смертельные
повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и
в том случае, когда в процессе  совершения  одним  лицом  действий,
направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью
присоединилось другое лицо (другие лица).
     Как правильно установил суд, у Ч. и П. был умысел на  убийство
потерпевшего С.,  о  чем   свидетельствует   характер   насилия   и
используемый для этого в качестве  орудия  нож,  которым  Ч.  нанес
потерпевшему множественные удары (не менее тридцати), в том числе в
область  расположения  жизненно  важных  органов -  шею  и  грудную
клетку, что также свидетельствует о прямом  умысле  Ч.  на  лишение
жизни потерпевшего. В процессе совершения указанных действий к Ч. с
такой же  целью  присоединился  П.,  который,  применяя  насилие  к
потерпевшему, бросил  ему  на  голову  тяжелый,  крупный  предмет -
фрагмент ствола дерева весом 12 кг.
     При  таких  обстоятельствах   суд   правильно   квалифицировал
действия Ч. и П. по факту убийства потерпевшего С. по  п. "ж"  ч. 2
ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц.


                          ______________