2. Явка с повинной не может быть признана
               смягчающим наказание обстоятельством,
                если сообщение о преступлении было
                сделано лицом после его задержания,
             а органы следствия располагали сведениями
                    о совершенном преступлении

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 23 июля 2013 г. N 50-АПУ13-13

                           (Извлечение)


     По приговору Омского областного  суда  от  8  мая  2013 г.  З.
осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и по другим статьям Уголовного
кодекса РФ.
     З. признан  виновным  в  совершении  разбойного  нападения  на
потерпевшую с причинением тяжкого вреда  ее  здоровью,  а  также  в
покушении на ее убийство, сопряженное с разбоем.
     В апелляционной жалобе  осужденный  просил  приговор  в  части
назначенного наказания изменить,  поскольку  суд  необоснованно  не
признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку  с
повинной.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
23 июля 2013 г.  приговор  оставила  без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
     Из материалов уголовного дела следует, что после  совершенного
на потерпевшую нападения она выскочила из автомашины  и  остановила
проезжавших мимо мужчин, вызвавших сотрудников полиции. После этого
осужденный,  управлявший  похищенной  автомашиной,   был   задержан
сотрудниками дорожно-патрульной службы.
     В протоколе явки с повинной, составленном после задержания, З.
признал, что нанес ножевые ранения потерпевшей, а затем похитил  ее
автомобиль.
     При таких данных суд первой  инстанции  обоснованно  не  нашел
оснований  для  признания  явки  с  повинной  смягчающим  наказание
обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.


                           _____________