3. Срок давности по делам о мошенничестве,
           совершенном путем приобретения права на чужое
              имущество, подлежащего государственной
         регистрации, исчисляется с момента возникновения
          у виновного юридически закрепленной возможности
             распорядиться чужим имуществом как своим

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 16 июля 2013 г. N 75-Д13-10

                           (Извлечение)


     По  приговору  Петрозаводского  городского   суда   Республики
Карелия от 28  декабря  2011 г.  (оставленному  судом  кассационной
инстанции без изменения в части квалификации деяний) Ш. осужден  по
ч. 2 ст. 201 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
     По делу также осуждены иные лица, судебные решения в отношении
которых не пересматривались.
     Президиум  Верховного  Суда  Республики  Карелия  26   декабря
2012 г. судебные решения оставил без изменения.
     В надзорной жалобе  адвокат  в  защиту  интересов  осужденного
просил  изменить  судебные  решения,  поскольку,  по  его   мнению,
осужденный подлежит освобождению от наказания в связи с  истечением
сроков   давности   привлечения   к  уголовной  ответственности  по
ст. 159 УК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
16  июля  2013  г.  судебные  решения  оставила  без  изменения  по
следующим основаниям.
     Вывод суда о виновности Ш. в  злоупотреблении  полномочиями  и
мошенничестве основан на доказательствах, исследованных в  судебном
заседании, и в надзорной жалобе не оспаривается.
     Доводы  жалобы  адвоката  о  том,  что   осужденный   подлежит
освобождению от наказания за мошенничество  в  связи  с  истечением
срока давности привлечения к уголовной ответственности, не основаны
на законе.
     Суд первой инстанции установил, что Ш. в  период  с  31  марта
2000 г. по 12 декабря 2005 г. приобрел  право  на  чужое  имущество
(квартиру) путем обмана в крупном размере. Являясь  директором  ГУП
РК "М", Ш. 31 марта 2000 г. обратился в администрацию ГУП РК "М"  с
заявлением о принятии его на  учет  как  нуждающегося  в  улучшении
жилищных условий, представив соответствующие сведения, но скрыв при
этом, что с 10 декабря 1999 г. он является  собственником  квартиры
жилой площадью 18,4 кв. м. Администрация и профсоюзный  комитет ГУП
РК "М", введенные Ш. в  заблуждение  относительно  наличия  у  него
оснований для постановки  на  учет  как  нуждающегося  в  улучшении
жилищных условий, 11 апреля 2000 г. приняли  совместное  решение  о
постановке его на учет и включении в очередь для  получения  жилого
помещения. После этого Ш. умышленно ухудшил свои жилищные  условия,
переоформив право  собственности  на  указанную  квартиру  на  свою
сестру, заключив с ней договор  дарения.  Введенные  в  заблуждение
администрация и профсоюзный комитет ГУП РК "М" 27  декабря  2001 г.
выделили  ему  на  семью  принадлежащую  ГУП  РК   "М"   на   праве
хозяйственного  ведения  трехкомнатную  квартиру   жилой   площадью
45,2 кв. м  стоимостью  894 041 руб. 10 января 2001 г. он,  получив
ордер,  приобрел  право  пользования  указанным жилым помещением, а
1 декабря  2005 г.  квартира  по  договору  безвозмездной  передачи
жилого  помещения  в  собственность  в  порядке  приватизации  была
передана собственником  ГУП  РК  "М" в собственность супруги и сына
осужденного.
     По смыслу  ст. 159  УК  РФ,  мошенничество  совершается  путем
обмана  или  злоупотребления  доверием,  под  воздействием  которых
владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный  орган  власти
передают  имущество  или  право  на  него  другим  лицам  либо   не
препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него
другими лицами.  Мошенничество  признается  оконченным  с  момента,
когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного
или других лиц и они получили реальную возможность  (в  зависимости
от  потребительских  свойств  этого  имущества)  пользоваться   или
распорядиться  им  по   своему   усмотрению.   Если   мошенничество
выразилось в приобретении права  на  чужое  имущество,  подлежащего
государственной регистрации, оно  считается  оконченным  с  момента
возникновения  у  виновного  юридически  закрепленной   возможности
распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в  частности,
с  момента  регистрации  права   собственности   на   недвижимость,
подлежащего такой регистрации в соответствии с законом.
     Поэтому является правильным вывод суда надзорной  инстанции  о
том, что срок давности привлечения Ш. к  уголовной  ответственности
за  совершенное  им   мошенничество,  установленный   п. "в"   ч. 1
ст. 78 УК РФ  (десять  лет после совершения тяжкого  преступления),
следует  исчислять с  24 января 2006 г., т. е. с  даты  регистрации
договора  безвозмездной  передачи  квартиры  в собственность членов
семьи осужденного (бывшей супруги и сына), а не с 10 января 2001 г.
(даты получения ордера), как об этом просил адвокат.
     При  таких  данных  срок  давности  привлечения  к   уголовной
ответственности не истек.


                           ____________