2. Незаконное изготовление для личного потребления
наркотического средства из ранее
незаконно приобретенного этим же лицом
и хранящегося у него наркотического средства
следует квалифицировать как одно преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 25 сентября 2013 г. N 72-Д13-5
(Извлечение)
По приговору Агинского районного суда Хабаровского края от
28 декабря 2010 г. Ф. (ранее судимый) с учетом внесенных изменений
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 228 УК РФ, к трем годам четырем месяцам лишения свободы за
каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений - к четырем годам шести месяцам лишения свободы. В
соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено десять лет
шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без
цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и
незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели
сбыта в особо крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просил судебные решения
изменить, указывал, что им совершено одно преступление и поэтому
его действия должны быть квалифицированы по одной статье Уголовного
кодекса РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
25 сентября 2013 г. надзорную жалобу удовлетворила, указав
следующее.
Как установлено судом, Ф. на поле собрал верхушечные части
дикорастущей конопли, т. е. незаконно приобрел наркотическое
средство каннабис (марихуану), общей массой более 1689,487 г,
которое перенес к месту своего жительства. После этого из незаконно
приобретенного им ранее наркотического средства каннабис
(марихуана), массой более 1689,487 г, Ф. изготовил наркотическое
средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,104 г,
которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.
Данные наркотические средства - марихуана, массой 1689,487 г, и
масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,104 г, были изъяты у
него дома сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места
происшествия.
Указанные действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 228
УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном размере и по ч. 2 ст. 228
УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном размере.
Вместе с тем, учитывая, что ответственность за незаконные
приобретение, хранение и изготовление наркотических средств
предусмотрена одной частью ст. 228 УК РФ, а действия, направленные
на изготовление наркотического средства, он совершил из уже ранее
приобретенного и незаконно хранящегося у него наркотического
средства, содеянное подлежит квалификации как одно преступление -
по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия изменила приговор и действия Ф., оцененные
по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицировала как
одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
окончательно назначено Ф. девять лет три месяца лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
____________