Наверх
Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Постановление N 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога — Верховный Суд Российской Федерации


                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 41

           ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              от 19 декабря 2013 г.


           О практике применения судами законодательства
         о мерах пресечения в виде заключения под стражу,
                     домашнего ареста и залога

     Право на свободу является  основополагающим  правом  человека.
Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы  и  нормы
международного права и международных договоров Российской Федерации
допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере,
в  какой  оно  необходимо  в  определенных  законом   целях   и   в
установленном законом порядке.
     Ограничения прав и  свобод  могут  быть  оправданы  публичными
интересами,   если   такие   ограничения    отвечают    требованиям
справедливости,   являются   пропорциональными,   соразмерными    и
необходимыми для целей защиты  конституционно  значимых  ценностей.
При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о
мерах пресечения, судам исходя из презумпции  невиновности  следует
соблюдать  баланс  между  публичными   интересами,   связанными   с
применением мер процессуального принуждения, и важностью  права  на
свободу личности.
     С учетом  этого  меры  пресечения,  ограничивающие  свободу, -
заключение под стражу и домашний арест - применяются  исключительно
по судебному решению и только в том случае, когда применение  более
мягкой меры пресечения невозможно.
     В    уголовно-процессуальном    законодательстве    Российской
Федерации в  соответствии  со  статьей  9  Международного  пакта  о
гражданских и политических правах и статьей 5  Конвенции  о  защите
прав человека и основных свобод предусмотрено  право  каждого,  кто
лишен свободы или ограничен  в  ней  в  результате  заключения  под
стражу или домашнего ареста, на применение в отношении  его  залога
или иной меры пресечения.
     В  связи  с  внесением  изменений  в   уголовно-процессуальное
законодательство и вопросами, возникающими у судов  при  применении
мер пресечения в виде заключения под  стражу,  домашнего  ареста  и
залога, а также с учетом  правовых  позиций  Конституционного  Суда
Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека  Пленум
Верховного Суда Российской Федерации,  руководствуясь  статьей  126
Конституции Российской Федерации,  статьями  9  и  14  Федерального
конституционного закона от 7  февраля  2011 года  N 1-ФКЗ  "О судах
общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет  дать  судам
следующие разъяснения:

                       Заключение под стражу

     1. При принятии решений об избрании  меры  пресечения  в  виде
заключения под  стражу  и  о  продлении  срока  ее  действия  судам
необходимо    обеспечивать    соблюдение    прав    подозреваемого,
обвиняемого,  гарантированных  статьей  22  Конституции  Российской
Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека
и основных свобод.
     2. Избрание в качестве меры пресечения заключения  под  стражу
допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в
причастности  лица  к   совершенному   преступлению.   Обоснованное
подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что  лицо
могло  совершить  преступление  (лицо  застигнуто  при   совершении
преступления или непосредственно после его совершения;  потерпевший
или  очевидцы  указали  на   данное   лицо   как   на   совершившее
преступление; на данном лице или его одежде,  при  нем  или  в  его
жилище обнаружены явные следы преступления и т. п.).
     Проверяя  обоснованность  подозрения  в  причастности  лица  к
совершенному преступлению,  суд  не  вправе  входить  в  обсуждение
вопроса о виновности лица.
     3. Рассматривая вопросы об избрании  меры  пресечения  в  виде
заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в
каждом случае обсуждать возможность  применения  в  отношении  лица
иной, более мягкой, меры  пресечения  вне  зависимости  от  наличия
ходатайства об этом сторон,  а  также  от  стадии  производства  по
уголовному делу.
     Заключение под стражу не может быть избрано  в  качестве  меры
пресечения, если отсутствуют  предусмотренные  статьей  97  УПК  РФ
основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый
может скрыться от дознания, предварительного  следствия  или  суда,
либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо  угрожать
свидетелю,  иным  участникам  уголовного   судопроизводства,   либо
уничтожить  доказательства,  либо  иным   путем   воспрепятствовать
производству  по  уголовному  делу.  В  тех  случаях,  когда  такие
основания   имеются,   следует   учитывать,   что   обстоятельства,
являвшиеся достаточными для заключения лица под стражу,  не  всегда
свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его  под
стражей.
     4. В отношении подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении
преступления, за которое предусмотрено  наказание  в  виде  лишения
свободы на срок до трех лет, суд в силу части 1 статьи 108  УПК  РФ
вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу  только
в исключительных случаях, при условии, что  наряду  с  основаниями,
предусмотренными статьей 97  УПК  РФ,  имеется  одно  из  следующих
обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый  не  имеет  постоянного
места жительства на территории Российской Федерации;  его  личность
не установлена; им нарушена ранее  избранная  мера  пресечения;  он
скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
     Отсутствие  у  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении
преступления, за которое предусмотрено  наказание  в  виде  лишения
свободы на срок  до  трех  лет,  постоянного  места  жительства  на
территории   Российской   Федерации   при   отсутствии   оснований,
предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не может  являться  единственным
основанием,  достаточным  для  избрания  в   отношении   его   меры
пресечения в виде заключения под стражу. При этом отсутствие у лица
регистрации на территории Российской Федерации может являться  лишь
одним  из  доказательств  отсутствия  у  него   постоянного   места
жительства, но само по себе не является предусмотренным  пунктом  1
части 1 статьи 108 УПК РФ  обстоятельством,  дающим  основание  для
избрания в отношении его меры  пресечения  в  виде  заключения  под
стражу.
     Отсутствие  у  подозреваемого  или   обвиняемого   документов,
удостоверяющих его личность, само  по  себе  не  свидетельствует  о
наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части  1  статьи
108 УПК РФ.
     5. В качестве оснований для избрания меры  пресечения  в  виде
заключения  под  стражу  могут  быть  признаны  такие   фактические
обстоятельства,  которые  свидетельствуют  о  реальной  возможности
совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных  в  статье
97  УПК  РФ,  и  невозможности   беспрепятственного   осуществления
уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица
иной меры пресечения.
     В частности, о том,  что  лицо  может  скрыться  от  дознания,
предварительного  следствия  или  суда,  на  первоначальных  этапах
производства по уголовному  делу  могут  свидетельствовать  тяжесть
предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в  виде
лишения свободы на  длительный  срок  либо  нарушение  лицом  ранее
избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с  лишением
свободы.  О  том,  что  лицо  может  скрыться  за  границей,  могут
свидетельствовать,   например,   подтвержденные    факты    продажи
принадлежащего ему на праве собственности имущества  на  территории
Российской  Федерации,  наличия  за   рубежом   источника   дохода,
финансовых   (имущественных)    ресурсов,    наличия    гражданства
(подданства) иностранного государства, отсутствия у такого  лица  в
Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.
     Вывод  суда  о  том,  что  лицо  может  продолжать  заниматься
преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в  частности,
совершения им ранее умышленного преступления, судимость за  которое
не снята и не погашена.
     О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю,
иным    участникам    уголовного    судопроизводства,    уничтожить
доказательства либо иным путем  воспрепятствовать  производству  по
уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз  со  стороны
обвиняемого,   подозреваемого,   его   родственников,   иных   лиц,
предложение указанных лиц  свидетелям,  потерпевшим,  специалистам,
экспертам,  иным  участникам  уголовного   судопроизводства   выгод
материального и нематериального  характера  с  целью  фальсификации
доказательств по делу, предъявление  лицу  обвинения  в  совершении
преступления  в  составе  организованной  группы  или   преступного
сообщества.
     6. При рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об
избрании в качестве меры  пресечения  заключения  под  стражу  суду
надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99  УПК
РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого  или
обвиняемого, его возраст, состояние здоровья,  семейное  положение,
род занятий и другие  обстоятельства  (например,  совершение  лицом
преступления  в  отношении  членов  своей  семьи   при   совместном
проживании,  поведение  лица  после  совершения   преступления,   в
частности явку с повинной,  активное  способствование  раскрытию  и
расследованию преступления, заглаживание причиненного в  результате
преступления вреда).
     7. Обратить  внимание   судов   на   предусмотренные   законом
особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений  в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
     Часть 1-1 статьи 108 УПК РФ устанавливает запрет на применение
меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу  при  отсутствии
обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части 1 статьи 108 УПК РФ, в
отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных  статьями   171-174,   174-1,   176-178,   180-183,
185 - 185-4, 190 - 199-2 УК РФ,  без  каких-либо  других   условий,
а в    отношении    подозреваемого   или   обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных статьями  159 - 159-6,  160   и   165
УК РФ, -  при   условии,   что  эти  преступления совершены в сфере
предпринимательской деятельности.
     В связи с этим  при  рассмотрении  вопроса  об  избрании  меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении  подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями
159 - 159-6, 160 и  165 УК РФ, суд во всех случаях должен выяснить,
в какой сфере деятельности совершено преступление.
     Если лицо подозревается или обвиняется в совершении не  только
преступления, указанного в части  1-1  статьи  108  УПК  РФ,  но  и
другого преступления, предусмотренного иной статьей Особенной части
Уголовного  кодекса  Российской   Федерации   и   не   исключающего
применение заключения под стражу, суд вправе  при  наличии  к  тому
оснований избрать эту меру пресечения.
     8. Для  разрешения  вопроса  о  предпринимательском  характере
деятельности судам надлежит руководствоваться пунктом 1 статьи 2 ГК
РФ,  в  соответствии   с   которым   предпринимательской   является
самостоятельная,  осуществляемая   на   свой   риск   деятельность,
направленная на систематическое получение прибыли  от   пользования
имуществом, продажи  товаров, выполнения работ или  оказания  услуг
лицами,   зарегистрированными  в  этом  качестве  в   установленном
законом порядке.
     Разъяснить судам, что преступления,  предусмотренные  статьями
159 - 159-6, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными  в сфере
предпринимательской  деятельности,  если   они   совершены   лицом,
осуществляющим предпринимательскую деятельность самостоятельно  или
участвующим  в  предпринимательской  деятельности,   осуществляемой
юридическим лицом, и эти  преступления  непосредственно  связаны  с
указанной деятельностью. К  таким  лицам  относятся  индивидуальные
предприниматели  в  случае  совершения  преступления  в   связи   с
осуществлением  ими  предпринимательской   деятельности   и   (или)
управлением  принадлежащим  им  имуществом,  используемым  в  целях
предпринимательской деятельности, а также члены органов  управления
коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по
управлению  организацией  либо   при   осуществлении   коммерческой
организацией предпринимательской деятельности.
     9. В  случае  удовлетворения   ходатайства   следователя   или
дознавателя об избрании в качестве меры пресечения  заключения  под
стражу в отношении подозреваемого или  обвиняемого,  который  имеет
несовершеннолетних  детей,  других  иждивенцев   либо   престарелых
родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суду  следует  обратить
внимание следователя или дознавателя  на  необходимость  разрешения
вопроса о передаче перечисленных лиц на  период  применения  данной
меры пресечения на попечение близких  родственников,  родственников
или других лиц либо о помещении их в  соответствующие  детские  или
социальные учреждения, если они остались  без  присмотра  и  помощи
(часть 1 статьи 160 УПК РФ).
     10. В том случае,  когда  решается  вопрос  об  избрании  меры
пресечения   в   виде   заключения   под   стражу    в    отношении
несовершеннолетнего  подозреваемого  или  обвиняемого,   необходимо
иметь в виду, что в силу  части  2  статьи  108  УПК  РФ  эта  мера
пресечения не может быть применена в отношении не достигшего 18 лет
лица, подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления
небольшой тяжести. Заключение под стражу в качестве меры пресечения
может  быть  избрано  в  отношении  несовершеннолетнего,  если   он
подозревается  либо  обвиняется  в  совершении  тяжкого  или  особо
тяжкого преступления.
     В  исключительных  случаях,  как   единственно   возможное   в
конкретных   условиях   с   учетом    обстоятельств    совершенного
преступления и данных о личности, заключение под стражу может  быть
избрано  в  отношении  несовершеннолетнего,   подозреваемого   либо
обвиняемого в совершении преступления  средней  тяжести.  При  этом
суду надлежит учитывать положения части  6  статьи  88  УК  РФ,  по
смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечения  не
может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего
16 лет, подозреваемого или обвиняемого  в  совершении  преступления
средней тяжести впервые.
     11. В силу требований  статьи  423  УПК  РФ  при  рассмотрении
ходатайства следователя или дознавателя  о  заключении  под  стражу
несовершеннолетнего подозреваемого  или  обвиняемого  суду  следует
обсуждать возможность отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных
обстоятельств дела,  тяжести  преступления  и  с  учетом  данных  о
личности несовершеннолетнего, об условиях его жизни и воспитания, а
также об отношениях с родителями судье на основании статьи 105  УПК
РФ надлежит обсуждать возможность применения такой меры пресечения,
как присмотр за несовершеннолетним родителей, опекунов, попечителей
или других заслуживающих  доверия  лиц,  а  за  несовершеннолетним,
находящимся в  специализированном  детском  учреждении, -  присмотр
должностных лиц этого учреждения.
     12. При рассмотрении ходатайства об избрании в  качестве  меры
пресечения заключения под стражу в отношении  лица,  подозреваемого
или обвиняемого  в  совершении  преступления  в  несовершеннолетнем
возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслу пункта 2
части 1 статьи 51 УПК РФ обязательно независимо от того, достиг  ли
обвиняемый, подозреваемый к этому времени  совершеннолетия.  Данное
правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется  в  нескольких
преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а
другое - после достижения совершеннолетия.
     Право на защиту, реализуемое в соответствии с частью 1  статьи
16 УПК РФ, предусматривает возможность участия в судебном заседании
при рассмотрении  указанного  ходатайства  наряду  с  защитником  и
законных представителей несовершеннолетнего  (статья  48,  часть  1
статьи 426 УПК РФ).
     13. Рассматривая  ходатайство  об  избрании  в  качестве  меры
пресечения заключения под стражу, суд должен выяснить, приложены ли
к  нему  копии  постановлений  о  возбуждении  уголовного  дела   и
привлечении  лица  в   качестве   обвиняемого;   копии   протоколов
задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого;  иные  материалы,
свидетельствующие о  причастности  лица  к  преступлению,  а  также
сведения об участии в деле  защитника,  потерпевшего;  имеющиеся  в
деле данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении лица
заключения  под  стражу  (сведения   о   личности   подозреваемого,
обвиняемого, справки о судимости и т. п.) и  невозможность избрания
иной, более мягкой, меры пресечения (например, домашнего ареста или
залога) (часть 3 статьи 108 УПК РФ).
     Если  при  рассмотрении  этого  ходатайства  одной  из  сторон
заявлено  ходатайство  об   отложении   судебного   заседания   для
представления  дополнительных  доказательств   обоснованности   или
необоснованности избрания меры пресечения  в  виде  заключения  под
стражу, судья обсуждает такое ходатайство в  судебном  заседании  с
участием сторон и в случае его удовлетворения выносит постановление
о продлении срока задержания не более чем на 72 часа, указав дату и
время, до которых продлевается срок задержания  (пункт  3  части  7
статьи 108 УПК РФ). При проведении повторного  судебного  заседания
судья возобновляет судебное разбирательство (часть 2 статьи 253 УПК
РФ) и с участием сторон на  основе  имеющихся  материалов,  включая
вновь  поступившие,  выносит  решение  об  избрании   в   отношении
подозреваемого или обвиняемого меры пресечения  в  виде  заключения
под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.
     При отказе суда в удовлетворении  ходатайства  об  избрании  в
качестве  меры  пресечения  заключения  под  стражу  подозреваемый,
обвиняемый подлежит немедленному  освобождению  из-под  стражи  вне
зависимости от  того,  истек  ли  48-часовой  срок  с  момента  его
задержания, за исключением случая избрания судом меры пресечения  в
виде залога.
     14. Установленное частью 4 статьи 108 и частью 13  статьи  109
УПК  РФ  общее  правило,  согласно  которому  вопросы  об  избрании
заключения под стражу в качестве  меры  пресечения  и  о  продлении
срока ее действия рассматриваются  судом  в  судебном  заседании  с
обязательным   участием    подозреваемого,    обвиняемого,    имеет
исключения. В частности, суд вправе в отсутствие лица:
     а) принять  решение  об  избрании  меры  пресечения   в   виде
заключения под  стражу  в  отношении  обвиняемого,  объявленного  в
международный розыск (часть 5 статьи 108 УПК РФ);
     б) избрать данную меру пресечения в отношении не содержащегося
под стражей обвиняемого, который скрылся от суда  (часть  2  статьи
238  УПК  РФ),  при  условии,  что  данный  факт  с  достоверностью
установлен судом;
     в) рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей
в отношении находящегося  на  стационарной  судебно-психиатрической
экспертизе обвиняемого, психическое  состояние  которого  исключает
его личное участие в  судебном  заседании,  или  при  наличии  иных
документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность
доставления обвиняемого в суд (часть 13 статьи 109 УПК РФ);
     г) избрать данную меру пресечения при рассмотрении  уголовного
дела  в  суде  вышестоящей  инстанции,  когда  осужденный,  должным
образом извещенный о дате, времени  и  месте  судебного  заседания,
отказался от участия в заседании суда, который  избирает  эту  меру
пресечения.
     При рассмотрении судом первой инстанции вопросов  об  избрании
заключения под стражу  и  о  продлении  срока  действия  этой  меры
пресечения в  отсутствие  подозреваемого,  обвиняемого  в  судебном
заседании обязательно участие защитника.
     Рассмотрение вопроса о мере пресечения в  отсутствие  лица,  в
отношении  которого  решается  указанный  вопрос,  не  препятствует
обжалованию этим лицом судебного решения.
     15. По смыслу части  4  статьи  108  УПК  РФ,  обязанности  по
организации  доставления  подозреваемого,  обвиняемого  в  суд  для
избрания  меры  пресечения  возлагаются  на  лицо,  в  производстве
которого находится уголовное дело. При  невозможности  рассмотрения
ходатайства об избрании заключения под стражу и принятия решения по
существу  ходатайства  вследствие   недоставления   подозреваемого,
обвиняемого  в   суд   судья   возвращает   указанное   ходатайство
следователю,  дознавателю   без   рассмотрения,   о   чем   выносит
постановление.  Возвращение   по   этой   причине   материалов   не
препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.
     16. В тех случаях, когда явка в судебное заседание  защитника,
приглашенного   подозреваемым   или   обвиняемым,   его    законным
представителем либо другими лицами  по  поручению  или  с  согласия
подозреваемого,  обвиняемого,  невозможна  (например,  в  связи   с
занятостью  в  другом   судебном   процессе),   а   от   защитника,
назначенного в порядке части 4 статьи 50 УПК РФ, подозреваемый  или
обвиняемый  отказался,   суду   следует   выяснить,   является   ли
волеизъявление лица свободным и добровольным и нет  ли  причин  для
признания  такого  отказа  вынужденным   (например,   в   связи   с
материальным  положением,   расхождением   позиций   лица   и   его
защитника).  Установив,  что  отказ  от   защитника   не   является
вынужденным, судья после разъяснения лицу последствий такого отказа
вправе рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения  в  виде
заключения под стражу или о продлении срока ее действия без участия
защитника, за исключением случаев, указанных  в  пунктах  2-3,  4-8
части 1 статьи 51 УПК РФ.
     Если участие защитника в судебном заседании в  соответствии  с
требованиями статьи 51 УПК РФ является обязательным, а приглашенный
подозреваемым или  обвиняемым,  его  законным  представителем  либо
другими  лицами  по  поручению  или  с   согласия   подозреваемого,
обвиняемого защитник, будучи надлежащим образом извещенным о  месте
и  времени   судебного   заседания   (в   том   числе   посредством
CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и
при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения  адресату),  в
суд не явился, то дознаватель или следователь в силу части 3 статьи
16 и части  4  статьи  50  УПК  РФ  принимает  меры  по  назначению
защитника. В этом случае судья выносит  постановление  о  продлении
срока задержания с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 108 УПК
РФ. После назначения защитника к указанному в  постановлении  сроку
судья с участием сторон рассматривает ходатайство по существу.
     В силу  части  2  статьи  49  УПК  РФ  в  стадиях  досудебного
производства по уголовному делу в качестве  защитников  допускаются
только адвокаты.
     17. Установленный  частью  4  статьи  108   УПК   РФ   порядок
рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения  в  виде
заключения под стражу не исключает  участия  в  судебном  заседании
потерпевшего, его представителя, законного  представителя,  которые
вправе довести до сведения суда свою позицию относительно избрания,
продления,  изменения,   отмены   меры   пресечения   в   отношении
подозреваемого  или  обвиняемого,  а  также   обжаловать   судебное
решение.
     Потерпевший вправе лично участвовать в судебном заседании  или
довести до суда свою  позицию  через  представителя  или  законного
представителя. Исходя из  положений  части  6  статьи  108  УПК  РФ
явившимся в судебное заседание потерпевшему, его представителю  или
законному  представителю  суд  должен   разъяснить   их   права   и
обязанности и заслушать их мнение по рассматриваемому вопросу.
     В соответствии с частью 1 статьи 389-1 УПК РФ потерпевший, его
представитель, законный представитель  вправе  обжаловать  судебное
решение  о  мере  пресечения   в   отношении   подозреваемого   или
обвиняемого независимо от того, принимали ли указанные лица участие
в судебном заседании.
     18. В случае задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ  лица,
объявленного  в  розыск,  суд  по  месту  его   задержания   вправе
рассмотреть ходатайство об избрании в отношении  такого  лица  меры
пресечения в виде  заключения  под  стражу.  При  этом  суд  должен
располагать копиями  постановления  о  возбуждении  ходатайства  об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и материалов,
подтверждающих   его   обоснованность,   надлежаще   удостоверенных
руководителем следственного органа или начальником органа  дознания
либо  начальником  подразделения  дознания  по   месту   задержания
подозреваемого или обвиняемого либо следователем или  дознавателем,
в производстве которого находится уголовное дело.
     19. По смыслу статьи 109 УПК РФ, сроки содержания под  стражей
исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9  и  10
указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается  в
день заключения лица под стражу на основании судебного  решения  об
избрании заключения под стражу  в  качестве  меры  пресечения  (час
заключения лица под стражу в качестве меры пресечения  во  внимание
не принимается). Истекает срок в  24  часа  последних  суток  срока
независимо от того, приходится ли  его  окончание  на  рабочий  или
нерабочий день.
     20. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
а также при продлении срока ее действия суду следует определять  не
только   продолжительность   периода   содержания   подозреваемого,
обвиняемого под стражей, но и дату его окончания.
     Для правильного установления даты окончания  срока  содержания
под стражей необходимо учитывать положения части 10 статьи 109  УПК
РФ, в  соответствии  с  которыми  в  срок  содержания  под  стражей
засчитывается время: на которое  лицо  было  задержано  в  качестве
подозреваемого;  домашнего  ареста;  принудительного  нахождения  в
медицинских    организациях,    оказывающих     медицинскую     или
психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда;  в
течение  которого  лицо  содержалось  под  стражей  на   территории
иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или
о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК
РФ.
     21. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии
производства по уголовному делу судам необходимо проверять  наличие
на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных  статьей  97
УПК  РФ  оснований,  которые  должны  подтверждаться   достоверными
сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит  учитывать
обстоятельства,  указанные  в  статье   99   УПК   РФ,   и   другие
обстоятельства,  обосновывающие  продление  срока  применения  меры
пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует  иметь  в
виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было  заключено
под стражу, не всегда являются  достаточными  для  продления  срока
содержания его под стражей.
     Наличие   обоснованного   подозрения   в   совершении    лицом
преступления определенной категории является  необходимым  условием
законности при первоначальном заключении его под стражу, однако  по
истечении времени оно перестает  быть  достаточным.  Суду  надлежит
установить   конкретные   обстоятельства,    свидетельствующие    о
необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
     На  первоначальных  этапах  производства  по  уголовному  делу
тяжесть  предъявленного  обвинения  и  возможность  назначения   по
приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут
служить основанием для заключения  подозреваемого  или  обвиняемого
под  стражу  ввиду  того,  что  он  может  скрыться  от   дознания,
предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем  одни  только
эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления
срока действия данной меры пресечения.
     Наличие у лица возможности воспрепятствовать  производству  по
уголовному делу на начальных этапах предварительного  расследования
может служить основанием для решения о содержании  обвиняемого  под
стражей.  Однако  впоследствии  суд  должен  проанализировать  иные
значимые обстоятельства, такие, как  результаты  расследования  или
судебного разбирательства,  личность  подозреваемого,  обвиняемого,
его поведение до и после задержания, и  другие  конкретные  данные,
обосновывающие довод о том,  что  лицо  может  совершить  действия,
направленные на фальсификацию или  уничтожение  доказательств,  или
оказать давление на  участников  уголовного  судопроизводства  либо
иным  образом  воспрепятствовать  расследованию  преступления   или
рассмотрению дела в суде.
     22. При рассмотрении ходатайств о продлении  срока  содержания
обвиняемых  под  стражей  суду  следует  проверять   обоснованность
доводов  органов  предварительного  расследования  о  невозможности
своевременного окончания расследования. В случае, когда ходатайство
о продлении срока содержания под стражей возбуждается  перед  судом
неоднократно и по  мотивам  необходимости  выполнения  следственных
действий,  указанных  в  предыдущих  ходатайствах,  суду   надлежит
выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина,
по   мнению   суда,   заключается   в   неэффективной   организации
расследования, это может явиться одним из  обстоятельств,  влекущих
отказ в удовлетворении ходатайства.  В  таких  случаях  суд  вправе
реагировать  на  выявленные  нарушения  путем   вынесения   частных
постановлений.
     Сама   по   себе   необходимость   дальнейшего    производства
следственных действий не может выступать в качестве единственного и
достаточного основания для продления срока  содержания  обвиняемого
под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под  стражей
должно   основываться   на   фактических   данных,   подтверждающих
необходимость сохранения этой меры пресечения (статьи  97,  99  УПК
РФ).
     23. В соответствии с частью 7 статьи 109 УПК РФ суд вправе  по
ходатайству следователя продлить срок  содержания  обвиняемого  под
стражей до окончания ознакомления  обвиняемых  и  их  защитников  с
материалами уголовного дела и направления прокурором  дела  в  суд,
если   после   окончания   предварительного   следствия   материалы
уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не  позднее

чем за 30 суток  до  окончания  предельного  срока  содержания  под
стражей,  установленного  частями  2  и  3  статьи   109   УПК   РФ
(соответственно  6,  12,  18  месяцев),   однако   30   суток   для
ознакомления   с   материалами   уголовного   дела   им   оказалось
недостаточно. При  рассмотрении  такого  ходатайства  суду  следует
проверять   обоснованность   доводов    органов    предварительного
расследования   о   невозможности    своевременного    ознакомления
обвиняемого и  его  защитника  с  материалами  уголовного  дела  по
объективным причинам, выяснять, по каким причинам обвиняемый и  его
защитник не  ознакомились  с  материалами  дела  в  полном  объеме,
устанавливать,  не  является  ли  это  обстоятельство   результатом
неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого  и  его
защитника с материалами уголовного дела и не связано ли оно с явным
затягиванием времени обвиняемым и его защитником, а также соблюдена
ли  предусмотренная  частью  3  статьи   217   УПК   РФ   процедура
ознакомления обвиняемого и его защитника с  материалами  уголовного
дела. Указанные обстоятельства в случае их выявления могут  повлечь
отказ в удовлетворении ходатайства. При этом суд вправе реагировать
на обнаруженные нарушения путем вынесения частных постановлений.
     Обратить внимание судов на то, что необходимость  ознакомления
(продолжения ознакомления) с материалами уголовного дела  не  может
быть единственным и  достаточным  основанием  для  продления  срока
содержания  под   стражей   как   в   отношении   обвиняемого,   не
ознакомившегося с материалами уголовного дела, так  и  в  отношении
других обвиняемых по делу, полностью  ознакомившихся  с  указанными
материалами.
     Каждое решение суда о продлении срока  содержания  обвиняемого
под стражей  должно  обосновываться  не  одними  лишь  ссылками  на
продолжающееся  ознакомление  обвиняемого   и   его   защитника   с
материалами   дела,   а   фактическими   данными,   подтверждающими
необходимость сохранения этой меры пресечения.
     24. Судья вправе рассматривать  только  такие  ходатайства  об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении
срока  содержания  обвиняемого  под  стражей,  которые  возбуждены,
внесены с согласия должностных лиц, указанных в части 3 статьи  108
и частях 2, 3 и 7 статьи 109 УПК РФ.  Если  согласие  на  заявление
ходатайства дано  иным  лицом,  судья  возвращает  ходатайство  без
рассмотрения, о чем  выносит  постановление.  Возвращение  по  этой
причине   материалов   не   препятствует   последующему    внесению
ходатайства в суд после устранения допущенного нарушения.
     Если уголовное дело  возбуждено  одним  должностным  лицом,  а
ходатайство о продлении срока содержания  обвиняемого  под  стражей
внесено другим, судье следует проверить, принято ли дело  последним
к своему производству. При производстве предварительного  следствия
следственной группой, а дознания  группой  дознавателей  необходимо
учитывать положения пункта 7 части 4 статьи 163 и пункта 8 части  4
статьи 223-2 УПК РФ о том, что решение о  возбуждении  перед  судом
ходатайства об избрании меры пресечения может быть  принято  только
руководителем   следственной   группы   и   руководителем    группы
дознавателей.
     25. Исходя из положений статьи 109 УПК  РФ  во  взаимосвязи  с
частью 1-1 статьи 110 УПК РФ суд не вправе продлить срок содержания
под  стражей  обвиняемого,  если  у  него  выявлено  препятствующее
содержанию   под   стражей   заболевание,   которое    удостоверено
медицинским     заключением     по     результатам     медицинского
освидетельствования, проведенного в установленном порядке.
     26. Если  при  решении  вопроса  об   избрании   в   отношении
подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде  заключения  под
стражу или о продлении срока содержания под стражей будет  заявлено
ходатайство об ознакомлении с  материалами,  на  основании  которых
принимается решение, судья, исходя из положений части 3  статьи  47
УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его  защитнику,  законному
представителю  или  потерпевшему,  его   представителю,   законному
представителю в удовлетворении такого ходатайства.
     Ознакомление с указанными материалами  проводится  в  разумные
сроки,  но  в   пределах   установленного   законом   времени   для
рассмотрения судом ходатайства об избрании заключения под стражу  в
качестве меры пресечения или о продлении срока ее действия.
     В том случае, когда при рассмотрении вопроса о продлении срока
содержания под стражей обвиняемый заявляет о ненадлежащих  условиях
содержания под стражей, лицу  следует  разъяснить,  что  жалобы  на
условия  содержания   под   стражей   рассматриваются   в   порядке
гражданского судопроизводства. Вместе с тем информация об  условиях
содержания под стражей может быть  учтена  судом  при  рассмотрении
вопроса о продлении срока содержания под стражей наряду  с  другими
данными,   которые   могут   свидетельствовать   о    невозможности
дальнейшего содержания лица под стражей.
     27. Исходя из положений статей 108 и  109  УПК  РФ  в  стадиях
досудебного производства по уголовному  делу  вопросы  об  избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу и  о  продлении  срока
содержания под стражей,  за  исключением  случаев  продления  срока
содержания под стражей свыше 12 месяцев (часть  3  статьи  109  УПК
РФ), рассматривает судья районного суда или  гарнизонного  военного
суда  независимо  от  подследственности  и  возможной   подсудности
расследуемого   дела,   вида   и   уровня   органа,   производящего
предварительное расследование.
     Решение об избрании меры  пресечения  в  виде  заключения  под
стражу  принимает  суд  по  месту   производства   предварительного
расследования или по месту задержания подозреваемого, а о продлении
срока  содержания  под  стражей -   суд   по   месту   производства
предварительного расследования или по месту содержания  обвиняемого
под стражей. В  случаях,  когда  предварительное  расследование  по
уголовному делу производится  следственным  органом,  занимающим  в
системе следственных органов положение вышестоящего по отношению  к
следственным органам районного уровня (часть 6 статьи 152 УПК  РФ),
ходатайство об избрании  меры  пресечения  в  виде  заключения  под
стражу либо о продлении срока содержания под стражей  рассматривает
районный  суд,  гарнизонный  военный  суд   по   месту   нахождения
следственного органа, в производстве которого  находится  уголовное
дело.
     28. Рассмотрение  ходатайств  об  избрании  в  качестве   меры
пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под
стражей  проводится  в  открытом  судебном  заседании.   Исключение
составляют случаи рассмотрения таких ходатайств  в  соответствии  с
частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном  слушании  и  случаи,
указанные в части 2 статьи 241  УПК  РФ,  например,  если  открытое
разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению
государственной или иной охраняемой федеральным  законом  тайны,  в
том  числе  тайны  следствия,  на  что  должно   быть   указано   в
ходатайстве.  При  рассмотрении  ходатайства  в  закрытом  судебном
заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить
свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109
УПК РФ.
     29. В  постановлении  о  рассмотрении  ходатайства  в  порядке
статьи  108  УПК  РФ  суду  следует  дать   оценку   обоснованности
подозрения  в  совершении  лицом  преступления,  а  также   наличию
оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91
и 92 УПК РФ); наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ  оснований
для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению
порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица
о подозрении в совершении  преступления  в  порядке,  установленном
статьей  223-1  УПК  РФ;  соблюдению  порядка  привлечения  лица  в
качестве    обвиняемого    и    предъявления     ему     обвинения,
регламентированного главой 23 УПК РФ.
     В решениях об избрании заключения под стражу в  качестве  меры
пресечения и о продлении срока содержания под стражей  должно  быть
указано, почему в отношении лица  не  может  быть  применена  более
мягкая  мера  пресечения,  приведены  результаты   исследования   в
судебном   заседании   конкретных   обстоятельств,   обосновывающих
избрание данной меры пресечения или продление  срока  ее  действия,
доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а  также
оценка  судом  этих  обстоятельств  и  доказательств  с  изложением
мотивов принятого решения.
     Указанные обстоятельства и результаты их  исследования  должны
быть приведены в каждом решении об избрании заключения под стражу в
качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей
вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства и в  какой
форме - в виде отдельного постановления (определения)  или  в  виде
составной части постановления  (определения),  выносимого  по  иным
вопросам (в частности,  по  итогам  предварительного  слушания,  об
отмене приговора и о передаче уголовного  дела  на  новое  судебное
разбирательство), - оно принимается. При этом в решении  не  должно
содержаться формулировок о виновности лица.
     В  резолютивной  части  любого  из  таких  решений  необходимо
указывать, на какой срок оно принято, а также дату окончания срока.
     30. Суд вправе рассмотреть вопрос о продлении срока содержания
под стражей в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых  в  одном
судебном  заседании  при   условии   индивидуального   исследования
обстоятельств,  имеющих  значение  для  принятия  решения  о   мере
пресечения.
     В     описательно-мотивировочной      части      постановления
(определения),  вынесенного  в  отношении  нескольких   обвиняемых,
подсудимых, следует излагать мотивы принятого решения  в  отношении
каждого  из  них.  В  резолютивной   части   такого   постановления
(определения)  необходимо  указывать  срок,  на  который   продлено
содержание под стражей, и дату его окончания  в  отношении  каждого
лица.
     31. Разъяснить  судам,  что  судебное  решение  о   заключении
обвиняемого под стражу или о продлении  срока  содержания  его  под
стражей,  вынесенное  в  стадии   предварительного   расследования,
сохраняет свою силу после окончания дознания  или  предварительного
следствия и направления уголовного дела  в  суд  только  в  течение
срока, на который данная мера пресечения была установлена.  Решение
суда вышестоящей инстанции  об  этой  мере  пресечения  в  случаях,
предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 389-20 и пунктом 3 части 1
статьи 401-14 УПК РФ, также действует только в  течение  срока,  на
который она была установлена.
     В связи с этим при  поступлении  в  суд  уголовного  дела,  по
которому обвиняемый содержится под стражей, судья обязан проверить,
не истек ли установленный ранее вынесенным судебным  решением  срок
его содержания под стражей и не имеется ли оснований для  изменения
меры пресечения.
     Продлевая срок содержания под  стражей  или  отказывая  в  его
продлении, судья принимает соответствующее мотивированное  решение,
исходя из анализа всей  совокупности  обстоятельств,  в  том  числе
связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую  стадию,
что  может  быть  обусловлено  появлением   новых   оснований   для
оставления без изменения или изменения данной меры пресечения.
     32. При подготовке к рассмотрению уголовного дела по  существу
вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  и
о продлении срока содержания под стражей рассматриваются  только  в
судебном заседании в порядке, установленном статьей 108 УПК  РФ,  а
при наличии оснований, предусмотренных  частью  2  статьи  229  УПК
РФ, - на предварительном слушании (часть 2 статьи 228 УПК РФ).
     По смыслу статьи 228 УПК РФ во взаимосвязи с частью  3  статьи
227  УПК  РФ,  если  срок  содержания  под  стражей   истекает   до
предварительного  слушания   (при   наличии   оснований   для   его
проведения), а также во всех остальных случаях (в том  числе  когда
установленный в ранее принятом судебном решении срок содержания под
стражей позволяет рассмотреть уголовное дело по существу)  судья  в
течение 14 суток со дня поступления уголовного дела  в  суд  должен
разрешить вопрос о мере пресечения в порядке, установленном статьей
108 УПК РФ. Принятое в  таком  порядке  решение  (в  том  числе  об
оставлении меры пресечения без изменения) должно содержать указание
на дату окончания срока содержания обвиняемого под стражей.
     В стадии судебного разбирательства уголовного  дела  вопрос  о
мере  пресечения  может  быть  рассмотрен  судом  как  в   порядке,
предусмотренном статьей 108 УПК РФ, так и в  процессе  рассмотрения
уголовного дела по существу  при  условии  предоставления  сторонам
возможности довести до суда свою позицию по этому  вопросу  (статья
255 УПК РФ).
     33. Если имеются предусмотренные законом основания возвращения
уголовного  дела   прокурору   для   устранения   препятствий   его
рассмотрения судом, в соответствии с частью 3  статьи  237  УПК  РФ
судье  следует  принять  решение  о  мере  пресечения  в  отношении
обвиняемого,  содержащегося  под  стражей,  с  указанием  срока  ее
действия.  При  необходимости  судья  продлевает  срок   содержания
обвиняемого  под  стражей  для  производства  следственных  и  иных
процессуальных действии с учетом  сроков,  предусмотренных  статьей
109 УПК РФ. В срок, продленный для производства следственных и иных
процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под
стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его
прокурору.
     При повторном поступлении уголовного дела в суд в  общий  срок
содержания лица под стражей, предусмотренный частью  2  статьи  255
УПК  РФ,  засчитывается  время  содержания  под  стражей   со   дня
первоначального поступления уголовного дела в  суд  до  возвращения
его прокурору.
     34. Обратить   внимание   судов   на   обязанность   соблюдать
установленное частью 2 статьи 255 УПК РФ требование о том, что срок
содержания подсудимого под стражей  в  период  со  дня  поступления
уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6
месяцев. В случае, когда на момент поступления  уголовного  дела  в
суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока
начинается в день поступления уголовного дела в суд, а  не  в  день
рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения  под
стражу или окончания срока содержания под  стражей  по  предыдущему
судебному  решению.  Если  данная  мера  пресечения  избрана  после
поступления уголовного дела в суд, то течение шестимесячного  срока
начинается в день заключения лица под стражу. В том  случае,  когда
до  постановления  приговора  этот  срок   истекает   в   отношении
подсудимого, обвиняемого в совершении  преступления  небольшой  или
средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.
     35. При истечении срока содержания  под  стражей  подсудимого,
обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления суд
вправе продлить его на основании части  3  статьи  255  УПК  РФ.  В
определении  (постановлении)  должно  быть  приведено   обоснование
дальнейшего  содержания  подсудимого  под  стражей.  Отсутствие   в
уголовно-процессуальном законе  предельных  сроков  содержания  под
стражей  в  период  судебного  разбирательства  лиц,  обвиняемых  в
совершении тяжких и особо тяжких  преступлений,  само  по  себе  не
исключает возможность изменения в отношении их  меры  пресечения  в
виде заключения под стражу на иную,  более  мягкую.  Такое  решение
может  быть  принято  при  разрешении  вопроса  о  продлении  срока
содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства
подсудимого  либо  его  защитника,   законного   представителя   об
изменении меры пресечения в виде заключения  под  стражу  на  более
мягкую с учетом  установленных  в  ходе  судебного  разбирательства
фактических и правовых оснований для этого.

                          Домашний арест

     36. Домашний  арест  может  быть  избран   в   качестве   меры
пресечения, если  невозможно  применение  залога  или  иной,  более
мягкой, меры пресечения (часть 1 статьи 107 УПК РФ).
     Порядок принятия решения об избрании  данной  меры  пресечения
аналогичен установленному статьей 108 УПК  РФ  порядку  избрания  в
качестве меры пресечения заключения под стражу (часть 3 статьи  107
УПК РФ). При этом условия, связанные с видом и размером  наказания,
которые установлены частью 1 статьи 108 УПК  РФ  для  применения  в
качестве меры пресечения заключения под стражу, на  домашний  арест
не распространяются, поскольку они не предусмотрены статьей 107 УПК
РФ.
     37. В  постановлении  об  избрании  меры  пресечения  в   виде
домашнего ареста необходимо указывать жилое  помещение,  в  котором
подозреваемому или  обвиняемому  надлежит  находиться.  Суд  вправе
определить лицу для нахождения  только  такое  жилое  помещение,  в
котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя  либо  на
иных законных основаниях (часть 1 статьи 107 УПК  РФ).  В  связи  с
этим суду необходимо проверять основания проживания  подозреваемого
или  обвиняемого  в   жилом   помещении,   нахождение   в   котором
предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения  в
виде домашнего  ареста.  Например,  при  проживании  лица  в  жилом
помещении по договору  найма  следует  проверить  наличие  договора
найма жилого помещения, соответствующего  требованиям  Гражданского
кодекса  Российской  Федерации  и  Жилищного   кодекса   Российской
Федерации, а также  срок  действия  договора;  в  случае  временной
регистрации  лица  на  территории  Российской  Федерации   надлежит
проверить соответствие места регистрации месту проживания  лица,  а
также срок действия регистрации.
     38. Под  жилым  помещением  для  целей  статьи  107   УПК   РФ
понимается любое жилое помещение независимо от формы собственности,
входящее  в  жилищный  фонд  и  используемое  для  постоянного  или
временного проживания, а равно  иное  помещение  или  строение,  не
входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания (например,
дача),  если  оно  отвечает  требованиям,  предъявляемым  к   жилым
помещениям.
     Рекомендовать  судам  при  избрании  меры  пресечения  в  виде
домашнего  ареста  привлекать  к  участию  в   судебном   заседании
собственника жилья, если он проживает в том  помещении,  в  котором
предполагается нахождение подозреваемого или обвиняемого  во  время
домашнего  ареста,  и  получить  на  это  его  согласие,  а   также
привлекать к рассмотрению данного вопроса  представителя  лечебного
учреждения, в  котором  проходит  курс  лечения  подозреваемый  или
обвиняемый, и получить его согласие  на  нахождение  подозреваемого
или обвиняемого в период домашнего ареста  в  лечебном  учреждении.
При этом суду следует проверить наличие полномочия у  представителя
лечебного учреждения на дачу такого согласия. В  случае  несогласия
собственника жилья  или  представителя  лечебного  учреждения  мера
пресечения в виде домашнего ареста по этим адресам  не  может  быть
избрана судом.
     Если жилое  помещение,  в  котором  предполагается  нахождение
подозреваемого  или  обвиняемого   во   время   домашнего   ареста,
располагается   за   пределами   муниципального   образования,   на
территории которого осуществляется  предварительное  расследование,
домашний арест может быть избран в  качестве  меры  пресечения  при
условии, что данное обстоятельство  не  препятствует  осуществлению
производства по уголовному делу в разумные сроки,  в  частности  не
препятствует обеспечению доставления  лица  в  орган  дознания  или
орган предварительного следствия, а также в суд.
     Если судебное решение  об  избрании  меры  пресечения  в  виде
домашнего ареста затрагивает права и законные интересы других  лиц,
проживающих в том же жилом помещении, они вправе обжаловать  его  в
установленном законом порядке.
     39. Принимая  решение  о  домашнем  аресте,   суд   вправе   в
зависимости  от  тяжести  предъявленного  обвинения  и  фактических
обстоятельств дела подвергнуть подозреваемого или обвиняемого  всем
ограничениям и (или) запретам, перечисленным в части 7  статьи  107
УПК РФ, либо некоторым из них (часть 8 статьи 107 УПК РФ). При этом
суду необходимо учитывать  данные  о  личности  подозреваемого  или
обвиняемого.
     Особое внимание надлежит  обращать  на  лиц,  подозреваемых  и
обвиняемых в совершении преступлений, не достигших 18 лет, - на  их
возраст, условия жизни и воспитания, особенности личности,  влияние
на  них  старших  по  возрасту  лиц,  в  том  числе   их   законных
представителей.
     Суд  не  вправе  подвергать  подозреваемого  или   обвиняемого
запретам и (или) ограничениям, не предусмотренным частью  7  статьи
107 УПК РФ.
     40. В решении об избрании в качестве меры пресечения домашнего
ареста  суд  должен  указать  вид  и  пределы  налагаемых  на  лицо
ограничений и (или) запретов.
     При  ограничении  выхода  за  пределы  жилого  помещения,  где
подозреваемый или обвиняемый проживает,  суду  следует  перечислить
случаи, в которых лицу разрешено покидать пределы жилого  помещения
(например, для  прогулки,  для  посещения  учебного  заведения),  и
указать время, в течение которого лицу разрешается  находиться  вне
места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста (например,
для посещения школы  во  время  учебных  занятий,  для  прогулки  в
определенное время), и  (или)  случаи,  в  которых  лицу  запрещено
покидать пределы жилого помещения  (например,  в  ночное  или  иное
время, при проведении массовых мероприятий или некоторых из них).
     Запрещая   подозреваемому   или    обвиняемому    общение    с
определенными лицами или ограничивая  его  в  общении,  суд  должен
указать данные, позволяющие идентифицировать этих лиц.
     При запрете на пользование средствами связи или ограничении  в
их   использовании   суду   следует   разъяснить    подозреваемому,
обвиняемому его право на использование телефонной связи для  вызова
скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных  органов,
аварийно-спасательных   служб   при   возникновении    чрезвычайной
ситуации,  а  также   для   общения   с   контролирующим   органом,
дознавателем,   следователем    и    необходимость    информировать
контролирующий орган о каждом таком звонке (часть 8 статьи 107  УПК
РФ).
     Для   установления   запрета   на   отправку    и    получение
почтово-телеграфных отправлений либо на использование средств связи
или  ограничения  в  этом  при  избрании  меры  пресечения  в  виде
домашнего ареста не требуется вынесения  дополнительного  судебного
решения по указанным вопросам в порядке, установленном статьей  165
УПК РФ.
     При ограничении подозреваемого или обвиняемого в использовании
информационно-телекоммуникационной  сети  "Интернет"  суду  следует
указать случаи, в которых лицу разрешено  использование  этой  сети
(например,  для  обмена   информацией   между   лицом   и   учебным
заведением - если подозреваемый или  обвиняемый  является  учащимся
этого заведения).
     41. Исходя из положений части 2  статьи  107  УПК  РФ  течение
срока  домашнего  ареста  начинается  в  день  вынесения  судебного
решения об избрании этой меры пресечения.
     В постановлении об избрании меры пресечения в  виде  домашнего
ареста или о  продлении  срока  ее  действия  необходимо  указывать
продолжительность срока и дату его окончания.
     Для правильного определения времени окончания срока  домашнего
ареста следует учитывать положения части 2-1 статьи 107 УПК  РФ,  в
соответствии с которыми  в  срок  домашнего  ареста   засчитывается
время  содержания  лица  под  стражей.  Если  в  разное   время   к
подозреваемому или обвиняемому  применялись  и  домашний  арест,  и
заключение под стражу, совокупный  срок  указанных  мер  пресечения
независимо от того, в какой последовательности они применялись,  не
должен превышать предельный срок, установленный статьей 109 УПК  РФ
для содержания под стражей.
     42. Постановление   судьи   об   избрании   домашнего   ареста
направляется лицу,  возбудившему  ходатайство  о  мере  пресечения,
прокурору, контролирующему  органу  по  месту  отбывания  домашнего
ареста   (уголовно-исполнительной    инспекции),    подозреваемому,
обвиняемому и подлежит немедленному исполнению (часть 6 статьи  107
УПК РФ).

                               Залог

     43. С учетом положений частей 1 и 3 статьи 106 УПК РФ  суду  в
отношении принимаемого  в  залог  имущества  необходимо  проверять:
относится ли оно к имуществу, которое может быть  предметом  залога
по уголовному делу, не входит ли имущество гражданина  в  перечень,
предусмотренный статьей 446 ГПК РФ "Имущество, на которое не  может
быть  обращено  взыскание  по  исполнительным  документам",  и   не
установлен ли федеральным законом запрет на обращение взыскания  на
имущество, принимаемое от организации.
     Кроме  того,  при  принятии  в  залог  недвижимого  имущества,
допущенных к публичному обращению в Российской  Федерации  акций  и
облигаций, ценностей суду следует устанавливать,  чем  подтверждено
право собственности залогодателя на них, а в  случае  подтверждения
такого права выяснять, не имеет ли оно ограничения (обременения). В
этих  целях  суду   надлежит   исследовать   подлинные   экземпляры
документов, подтверждающих указанные обстоятельства (часть 4 статьи
106 УПК РФ).
     Суду необходимо учитывать, что порядок оценки предмета  залога
определяется Правительством Российской Федерации  (часть  3  статьи
106 УПК РФ). Согласно  Положению  об  оценке,  содержании  предмета
залога  по  уголовному  делу,  управлении  им  и  обеспечении   его
сохранности, утвержденному постановлением Правительства  Российской
Федерации от 13 июля 2011 года  N 569,  имущество,  передаваемое  в
залог, за исключением  денег,  подлежит  оценке  в  соответствии  с
законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В
соответствии с пунктом 7 Положения  оценка  имущества  должна  быть
осуществлена  не  ранее  чем  за  5  рабочих  дней  до  дня  подачи
ходатайства о применении залога.
     44. Принимая во внимание, что предметом залога в качестве меры
пресечения может быть движимое имущество в виде денег, ценностей  и
допущенных к публичному обращению в Российской  Федерации  акций  и
облигаций  либо  недвижимое  имущество,  при  разрешении  вопросов,
связанных  с  правом  собственности,  следует  учитывать  положения
Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  о  залоге,  а   также
особенности уголовного судопроизводства.
     Если имущество, являющееся предметом  залога,  уничтожено  или
повреждено (например, недвижимость пострадала в результате  пожара)
либо право собственности на него или право  хозяйственного  ведения
прекращено  по  основаниям,  установленным  законом,   залогодатель
вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его
другим равноценным имуществом  (статья  345  ГК  РФ).  В  противном
случае мера пресечения должна быть изменена.
     45. Исходя  из  положений  части  3  статьи  106  УПК  РФ  при
определении вида и размера залога судам надлежит учитывать характер
совершенного преступления, данные  о  личности  подозреваемого  или
обвиняемого, имущественное положение залогодателя, а также характер
и размер вреда, причиненного преступлением.
     46. По смыслу частей 4 и 5 статьи 106 УПК  РФ,  залог  следует
считать внесенным,  если  залогодатель  внес  или  передал  предмет
залога суду или органу, в производстве которого находится уголовное
дело, а последний  принял  его,  о  чем  составлен  протокол.  Если
предметом  залога  является  недвижимое  имущество,  допущенные   к
публичному обращению в  Российской  Федерации  акции  и  облигации,
ценности, к протоколу  должен  быть  приложен  акт  приема-передачи
предмета залога (пункт 5 Положения об оценке,  содержании  предмета
залога  по  уголовному  делу,  управлении  им  и  обеспечении   его
сохранности).
     47. В соответствии с частью 7 статьи 106 УПК РФ одновременно с
видом и размером залога суд обязан установить срок его внесения.
     Если подозреваемый или обвиняемый задержан, то суд при условии
признания задержания законным и обоснованным вправе установить  для
внесения, передачи залога любой не превышающий 72 часа срок,  решив
при этом вопрос о продлении на тот же период срока задержания лица.
В таком случае  суду  в  решении  надлежит  указать  дату  и  время
вынесения решения, а также дату и время,  до  которых  должен  быть
внесен,  передан  залог  и  до  которых  продлен  срок   задержания
подозреваемого или обвиняемого.
     Если в установленный в судебном решении срок залог  не  внесен
или не передан либо внесен или передан, но не в тех  виде  и  (или)
размере,   которые   определены   судом,   суд   по    ходатайству,
возбужденному в соответствии со статьей 108 УПК  РФ,  рассматривает
вопрос об избрании в  отношении  подозреваемого,  обвиняемого  иной
меры пресечения.
     48. В том случае,  когда  залог  избирается  при  рассмотрении
вопроса о продлении срока  содержания  под  стражей  или  домашнего
ареста, в решении наряду с датой, до которой  должен  быть  внесен,
передан залог, необходимо указать  срок,  на  который  продлевается
действие указанных мер пресечения,  если  залог  не  будет  внесен,
передан в установленный судом срок или будет внесен, передан в иных
виде и (или) размере.
     49. Исходя из положений частей 2 и 7  статьи  106  УПК  РФ  во
взаимосвязи с положениями части 5 статьи  107  и  частей  3  и  7-1
статьи 108 УПК РФ решение об избрании меры пресечения в виде залога
суд  вправе  принять  не   только   по   результатам   рассмотрения
ходатайства    следователя,    согласованного    с    руководителем
следственного органа, или ходатайства дознавателя, согласованного с
прокурором,  но  и   по   результатам   рассмотрения   ходатайства,
заявленного подозреваемым,  обвиняемым,  его  защитником,  законным
представителем либо другим  физическим  или  юридическим  лицом,  а
также по результатам обсуждения в  судебном  заседании  возможности
применения  альтернативных  заключению  под  стражу  или  домашнему
аресту мер пресечения. Исследование судом  фактических  и  правовых
оснований для избрания  залога  должно  осуществляться  в  условиях
состязательности    и    равноправия    сторон    с    обеспечением
подозреваемому,  обвиняемому  возможности  довести  до  суда   свою

позицию, в частности о виде и размере залога.
     50. Обязательства,  связанные  с  внесенным  залогом,  следует
считать нарушенными, если подозреваемый или обвиняемый уклонился от
явки по вызову следователя, дознавателя или суда либо любым  другим
способом  воспрепятствовал  производству  по  уголовному  делу  или
совершил новое преступление.
     При рассмотрении вопроса о нарушении обязательств, связанных с
внесенным залогом, в случае  неявки  лица  по  вызову  следователя,
дознавателя или суда суду необходимо проверять доводы  о  том,  что
лицо не уклонялось от явки.
     Установив факт нарушения обязательств, связанных  с  внесенным
залогом, суд разрешает вопрос  об  изменении  меры  пресечения  (на
домашний арест, заключение под стражу) и обращении залога  в  доход
государства. Исходя из положений части 9 статьи 106 УПК  РФ  вопрос
об обращении залога  в  доход  государства  в  связи  с  нарушением
обязательств, связанных  с  внесением  залога,  разрешается  только
судом и в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 118 УПК РФ.
     Уголовно-процессуальный   закон   не   предусматривает    иные
основания обращения  взыскания  на  залог,  в  том  числе  в  целях
исполнения наказания в виде штрафа по приговору суда.
     51. Мера пресечения в виде залога в отношении  подозреваемого,
согласно положениям части 1 статьи 100 УПК РФ, действует  не  свыше
10 суток, а в случаях, предусмотренных частью 2 этой  статьи, -  не
свыше 30 суток. Если в указанный срок будет предъявлено  обвинение,
то залог продолжает действовать на всем протяжении предварительного
расследования  и  нахождения  уголовного   дела   у   прокурора   с
обвинительным  заключением,  обвинительным   актом,   обвинительным
постановлением, а также в суде при рассмотрении дела.

            Вопросы, возникающие в судах апелляционной
                     и кассационной инстанций

     52. В силу части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и  части  8
статьи  109  УПК  РФ  на  постановления  судьи  об  избрании   меры
пресечения в виде заключения под стражу  или  домашнего  ареста,  о
продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в
стадиях досудебного производства по уголовному  делу  в  течение  3
суток  со  дня  их  вынесения  могут  быть  принесены  в   порядке,
установленном  статьей  389-3  УПК  РФ,  апелляционные   жалоба   и
представление, подлежащие рассмотрению  в  такой  же  срок  со  дня
поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.
В связи с этим судам после поступления жалобы и (или) представления
на  указанные   решения   необходимо   незамедлительно   направлять
соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения.
     Положения  части  4  статьи  389-8  УПК  РФ  о  сроках  подачи
дополнительных  апелляционных  жалобы  и  представления  на  случаи
обжалования  в   апелляционном   порядке   указанных   решений   не
распространяются.
     С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных  жалоб,
представления на эти решения участники уголовного  судопроизводства
должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания  в
срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.
     Исходя из положений части 4 статьи 255 УПК РФ во взаимосвязи с
частью 3 статьи 107 и частью 11 статьи 108 УПК РФ сокращенные сроки
подачи и  рассмотрения  апелляционных  жалобы  и  представления  на
решения об избрании указанных мер пресечения и о продлении срока их
действия распространяются и на  случаи,  когда  они  приняты  после
поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
     53. Суду первой инстанции при направлении  в  вышестоящий  суд
апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные
копии документов из уголовного дела:  постановления  о  возбуждении
уголовного   дела,   протокола   задержания   подозреваемого    или
обвиняемого,  постановления   о   привлечении   лица   в   качестве
обвиняемого, постановления о применении в качестве меры  пресечения
заключения под стражу,  домашнего  ареста  или  залога;  все  копии
ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей
или   домашнего   ареста,   постановлений   о   приостановлении   и
возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного  дела,
о принятии уголовного дела к  своему  производству,  о  направлении
уголовного дела в суд и т. п.;  протокол  судебного  заседания  или
выписку  из  него,  сведения   об   участии   в   деле   защитника,
потерпевшего;   документы,   подтверждающие    необходимость    или
отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения
под стражу или домашнего ареста, в том числе  сведения  о  личности
обвиняемого.
     54. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи  389-12  УПК  РФ
участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции
обязательно в случаях, указанных в части 1 статьи 51 УПК  РФ.  Если
при  назначении  судебного  заседаний  судья  установит  отсутствие
заявления лица, в отношении которого рассматривается вопрос о  мере
пресечения, об отказе от защитника и сведений о том,  что  защитник
приглашен им самим, его законным представителем,  а  также  другими
лицами по поручению или с согласия такого  лица,  то  он  назначает
защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде.
     55. По смыслу пункта 4 части 1 статьи 389-20 и части 1  статьи
389-22  УПК  РФ,  суд  апелляционной   инстанции   по   результатам
рассмотрения  жалобы,  представления  на  постановления  судьи   об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего
ареста, о продлении срока действия  этих  мер  пресечения  либо  об
отказе  в  этом  при  наличии  к  тому  оснований  вправе  отменить
постановление   и   передать   материалы    на    новое    судебное
разбирательство в суд первой инстанции, если  допущенные  нарушения
уголовно-процессуального закона (например, правил  подсудности)  не
могут быть устранены  в  суде  апелляционной  инстанции.  Передавая
материалы на  новое  судебное  разбирательство,  суд  апелляционной
инстанции должен разрешить вопрос  о мере  пресечения  в  отношении
лица, содержащегося под стражей или домашним арестом.
     56. По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389-20 и части 1  статьи
389-22  УПК  РФ,  суд  апелляционной   инстанции   по   результатам
рассмотрения  жалобы,  представления  на  постановления  судьи   об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего
ареста, о продлении срока действия  этих  мер  пресечения  либо  об
отказе в этом при наличии к  тому  оснований  вправе  изменить  или
отменить  постановление  и  принять  новое  решение  без   передачи
материалов на рассмотрение суда первой инстанции,  если  допущенные
нарушения уголовно-процессуального закона могут  быть  устранены  в
суде апелляционной инстанции.
     Принимая новое решение,  суд  апелляционной  инстанции  вправе
избрать более строгую меру  пресечения,  в  избрании  которой  было
отказано судом первой инстанции, если об  этом  ставится  вопрос  в
представлении прокурора либо  жалобе  потерпевшего,  его  законного
представителя и (или) представителя.
     57. При  вынесении  обвинительного   приговора   суду   первой
инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1  статьи  308  УПК  РФ
надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную
силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.
     Исходя  из  положений  части  4  статьи  389-11  УПК  РФ  меры
пресечения  в  виде  домашнего  ареста  и  заключения  под   стражу
действуют до вступления в законную  силу  приговора  независимо  от
того, обжалован ли он в апелляционном порядке.
     58. Отменяя обвинительный приговор или иное судебное решение и
передавая  уголовное  дело  на  новое  судебное  разбирательство  в
нижестоящий суд  либо  возвращая  уголовное  дело  прокурору,  суды
апелляционной, а также кассационной инстанций в целях охраны прав и
законных  интересов  участников   уголовного   судопроизводства   и
надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязаны
по ходатайству  прокурора  или  по  собственной  инициативе  решить
вопрос о  мере  пресечения  в  отношении  лица,  содержащегося  под
стражей. При  этом  суды  апелляционной  и  кассационной  инстанций
вправе избрать любую из предусмотренных  статьей  98  УПК  РФ  меру
пресечения  при  условии,  что  она   обеспечит   беспрепятственное
осуществление уголовного судопроизводства.
     Принимая  решение  о  применении  меры   пресечения   в   виде
заключения под стражу или домашнего ареста,  суды  апелляционной  и
кассационной   инстанций   в   резолютивной    части    определения
(постановления) указывают конкретный разумный  срок  действия  меры
пресечения в пределах, установленных статьями 109  и  255  УПК  РФ.
Если на момент принятия судом апелляционной  инстанции  решения  не
истек ранее установленный (продленный) срок содержания под  стражей
или домашнего ареста и этого срока достаточно  для  обеспечения  на
званных целей, то в резолютивной части определения  (постановления)
следует указать на оставление  меры  пресечения  без  изменения.  В
любом  случае  в   описательно-мотивировочной   части   определения
(постановления) должны быть приведены мотивы принятого решения, а в
его резолютивной части должна быть указана дата окончания срока.
     59. Принятие судьей решения об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу, домашнего ареста или залога либо о продлении
срока содержания под стражей или домашнего ареста  не  препятствует
его участию в рассмотрении уголовного дела по существу или  в  суде
апелляционной либо кассационной инстанции в случае пересмотра иного
судебного решения.
     60. Рекомендовать  судам  систематически  изучать  и  обобщать
практику избрания мер пресечения  в  виде  заключения  под  стражу,
домашнего ареста, залога и продления сроков содержания под  стражей
и домашнего ареста. При наличии к тому оснований следует направлять
представления в соответствующие организации либо должностным  лицам
для принятия мер по устранению выявленных недостатков.
     61. В связи  с  принятием  настоящего  постановления  признать
утратившими силу:
     постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от
29  октября  2009 года  N 22  "О практике  применения  судами   мер
пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"
(с изменениями,  внесенными  постановлениями  Пленума  от  10  июня
2010 года  N 15,  от  23  декабря  2010 года  N 31,  от  9  февраля
2012 года N 3, от 14 июня 2012 года N 11);
     постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от
10 июня  2010 года  N 15  "О внесении  дополнения  в  постановление
Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от   29   октября
2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в  виде
заключения под стражу, залога и домашнего ареста";
     пункт 13  постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской
Федерации от 23 декабря 2010 года N 31 "Об изменении  и  дополнении
некоторых  постановлений   Пленума   Верховного   Суда   Российской
Федерации  по   уголовным   делам"   (с   изменениями,   внесенными
постановлением Пленума от 9 июля 2013 года N 24);
     пункт 16  постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской
Федерации от  9  февраля  2012 года  N 3  "О внесении  изменений  в
некоторые  постановления   Пленума   Верховного   Суда   Российской
Федерации";
     пункт 41  постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской
Федерации от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами
вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования  или
исполнения  приговора,  а  также  передачей   лиц   для   отбывания
наказания".


     Председатель Верховного Суда
     Российской Федерации                               В.М.ЛЕБЕДЕВ

     Секретарь Пленума,
     судья Верховного Суда Российской Федерации         В.В.МОМОТОВ

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Постановление N 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: