4. Преступность деяния определяется уголовным законом,
действовавшим во время совершения преступления, если новый
уголовный закон не улучшает положение лица, его совершившего
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 17 апреля 2013 г. N 18-Д13-29
(Извлечение)
По приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска
Краснодарского края от 1 декабря 2010 г. Т. осужден по ч. 1 ст. 30,
п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 188 УК РФ и по другим статьям
Уголовного кодекса РФ.
По делу также осуждена П., судебные решения в отношении
которой не обжалованы.
В кассационном порядке уголовное дело в отношении Т. не
рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от
7 марта 2012 г. приговор изменен, действия Т. переквалифицированы
с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229-1 УК РФ (в ред. от 7 декабря
2011 г.), по которой наказание снижено.
С учетом изменений, внесенных в приговор, Т. признан виновным
в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо
крупном размере, в умышленных действиях, направленных на незаконное
перемещение наркотических средств через таможенную границу
Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Российской Федерации и в
совершении иных преступлений.
В надзорной жалобе осужденный указывал, что суд надзорной
инстанции необоснованно переквалифицировал его действия с ч. 2
ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229-1 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.)
и просил изменить приговор.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
17 апреля 2013 г. надзорную жалобу удовлетворила частично по
следующим основаниям.
Уголовно-правовая оценка действий, совершенных Т., является
правильной, соответствующей установленным судом фактическим
обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.
Вместе с тем решение суда в части квалификации действий лица
по незаконному перемещению наркотических средств через таможенную
границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по новому закону
подлежит изменению.
Во время совершения Т. преступления его действия подлежали
квалификации по ч. 2 ст. 188 УК РФ, предусматривавшей наказание в
виде лишения свободы сроком от трех до семи лет со штрафом в
размере от одного миллиона рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без
такового, с ограничением свободы на срок до одного года либо без
такового.
Согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ
ст. 188 УК РФ признана утратившей силу, но предусмотренные ч. 2
этой статьи Кодекса деяния фактически были включены в диспозицию
ч. 1 ст. 229-1 УК РФ. Соответственно, вмененные Т. в вину действия
подпадают под признаки составов преступлений, предусмотренных как
ч. 2 ст. 188 УК РФ, так и ч. 1 ст. 229-1 УК РФ.
Согласно ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость
деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время
совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание
или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку положения ч. 1 ст. 229-1 УК РФ, введенные в действие
после совершения Т. преступления, не улучшают его положение,
устанавливая то же наказание, что и ч. 2 ст. 188 УК РФ, основания
для переквалификации согласно ст. 10 УК РФ содеянного осужденным с
ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229-1 УК РФ отсутствуют.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ состоявшиеся по делу судебные решения изменила и
действия Т. переквалифицировала с ч. 1 ст. 229-1 УК РФ на ч. 2
ст. 188 УК РФ (в ред. от 27 декабря 2009 г.).
_____________