3. Оправдательный приговор отменен ввиду
              вынесения вердикта незаконным составом
                  коллегии присяжных заседателей

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                   от 29 мая 2013 г. N 83-П13ПР

                           (Извлечение)


     По приговору Курского областного суда от 2 октября 2012 г.  Н.
оправдан по обвинению в  совершении  преступлений,  предусмотренных
п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), п. "б"  ч. 4
ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК  РФ,  на  основании  пп. 1, 4  ч. 2
ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей
оправдательного вердикта за неустановлением события преступлений.
     Судебная   коллегия  по  уголовным делам  Верховного  Суда  РФ
20 декабря 2012 г. приговор оставила без изменения.
     Заместитель   Генерального   прокурора    РФ    в    надзорном
представлении просил отменить судебные решения, ссылаясь на то, что
вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей.
     Оправданный Н. и его адвокат просили  надзорное  представление
оставить без удовлетворения.
     Президиум Верховного Суда РФ,  рассмотрев  уголовное  дело  по
надзорному  представлению,  29  мая  2013 г.  отменил  приговор   и
кассационное определение в отношении Н. по следующим основаниям.
     Согласно ч. 1 ст. 326 УПК  РФ  отбор  кандидатов  в  присяжные
заседатели производится путем случайной выборки  из  находящихся  в
суде общего и запасного списков.
     В соответствии со ст. 4  Федерального  закона  от  20  августа
2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных  судов  общей
юрисдикции в Российской  Федерации"  (с  последующими  изменениями)
высший  исполнительный  орган   государственной   власти   субъекта
Российской Федерации каждые четыре года составляет общий и запасной
списки кандидатов в присяжные заседатели, включая в них необходимое
для  работы  соответствующего   суда   число   граждан,   постоянно
проживающих на территории субъекта Российской Федерации.
     Одновременно  с  составлением  общего  списка   кандидатов   в
присяжные заседатели высший  исполнительный  орган  государственной
власти субъекта Российской  Федерации  составляет  запасной  список
кандидатов  в  присяжные  заседатели.  В  него  включаются   только
граждане,  постоянно  проживающие  в  населенном  пункте  по  месту
постоянного нахождения соответствующего суда.
     Исполнительно-распорядительный      орган       муниципального
образования и высший исполнительный  орган  государственной  власти
субъекта  Российской  Федерации  обязаны  ежегодно  (или  в   более
короткие сроки по представлению председателя суда) проверять и  при
необходимости изменять и дополнять списки  кандидатов  в  присяжные
заседатели,  исключая  из  них  граждан,  утративших   право   быть
присяжными заседателями, и включая  в  них  тех,  кто  был  отобран
дополнительно.
     Из материалов дела следует, что губернатором  Курской  области
был утвержден список кандидатов в присяжные заседатели для Курского
областного суда на 2009-2012 годы, в который были включены в  числе
других лиц А. и П.
     Впоследствии в 2010 году в соответствии с Федеральным  законом
"О присяжных  заседателях  федеральных  судов  общей  юрисдикции  в
Российской   Федерации"    (с   последующими   изменениями)    была
произведена  сверка  общего  и  запасного  списков   кандидатов   в
присяжные заседатели для Курского областного суда, составлен список
граждан, утративших право  быть  присяжными  заседателями.  В  этот
список включена в числе других лиц и А.
     Указанный список, утвержденный губернатором  Курской  области,
поступил в Курский областной суд 26 октября 2010 г.
     Однако  при  отборе  кандидатов  в  присяжные  заседатели  для
участия в  рассмотрении  уголовного  дела  в  отношении  Н.  список
граждан, утративших право быть присяжными заседателями и подлежащих
исключению из общего и запасного  списков  кандидатов  в  присяжные
заседатели, не был принят во внимание.
     В судебном заседании  по  данному  делу  12  сентября  2012 г.
производился отбор кандидатов в присяжные заседатели и А.  в  числе
других  кандидатов  в  присяжные   заседатели   была   включена   в
предварительный  список,  вошла   в   состав   коллегии   присяжных
заседателей, участвовала в рассмотрении дела и вынесении вердикта.
     Между тем А. утратила право быть  присяжным  заседателем,  она
была исключена из списка кандидатов в присяжные заседатели, поэтому
не имела права участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в
качестве присяжного заседателя.
     Кроме того, в  соответствии  с  п. 4  ч. 2,  п. 3  ч. 3  ст. 3
Федерального  закона  "О присяжных  заседателях  федеральных  судов
общей  юрисдикции   в   Российской   Федерации"   (с   последующими
изменениями) присяжными  заседателями  и  кандидатами  в  присяжные
заседатели не могут быть лица, состоящие на учете в наркологическом
или  психоневрологическом  диспансере  в  связи   с   лечением   от
алкоголизма,  наркомании,  токсикомании,  хронических  и   затяжных
психических расстройств; к участию в рассмотрении судом конкретного
уголовного дела в качестве  присяжных  заседателей  не  допускаются
лица, имеющие физические или психические недостатки, препятствующие
полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
     При формировании коллегии присяжных заседателей  кандидатам  в
присяжные заседатели был задан следующий  вопрос:  "Есть  ли  среди
кандидатов в  присяжные  заседатели  лица,  состоящие  на  учете  в
наркологическом  или  психоневрологическом  диспансере  в  связи  с
лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических  или
затяжных психических расстройств?" Кандидат в присяжные  заседатели
П., состоящий согласно  представленным  данным  на  консультативном
наблюдении   в   психоневрологическом   диспансере   с    диагнозом
"эпилепсия" без выраженных  расстройств  личности,  не  сообщил  об
этом.
     На вопрос о том: "Есть ли среди вас  инвалиды,  лица,  имеющие
физические или психические недостатки, препятствующие  полноценному
участию в рассмотрении судом  уголовного  дела  (глухие,  слепые  и
др.), или по состоянию здоровья неспособные  исполнять  обязанности
присяжного    заседателя,     что     подтверждено     медицинскими
документами?" - П. ответил, что является инвалидом  III  группы  по
общему заболеванию, что не препятствует ему  исполнять  обязанности
присяжного заседателя. Однако он  не  сообщил,  что  ему  поставлен
диагноз "эпилепсия".
     Отсутствие  сведений  о  наличии  у  кандидата   в   присяжные
заседатели указанного заболевания не  позволило  решить  вопрос  об
устранении его от участия в рассмотрении дела в качестве присяжного
заседателя.
     Указанные обстоятельства судом кассационной инстанции также не
были приняты во внимание.
     При наличии таких данных Президиум Верховного Суда РФ  отменил
приговор, кассационное определение в отношении Н. и уголовное  дело
передал  на  новое  судебное  рассмотрение  со   стадии   судебного
разбирательства в тот же суд иным составом суда.


                           ____________