2. Официальное извинение реабилитированному
           за причиненный ему вред от имени государства
             приносит прокурор. Часть 1 ст. 136 УПК РФ
                не предусматривает полномочий суда
                  по возложению этой обязанности
                     на конкретного прокурора

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                 от 17 апреля 2013 г. N 328-П12ПР

                           (Извлечение)


     По постановлению судьи Красноярского краевого суда от  6  июня
2012 г. за И. признано право на частичную реабилитацию  в  связи  с
прекращением в отношении него уголовного дела по  ч. 2  ст. 210  УК
РФ, с возложением обязанности на заместителя Генерального прокурора
РФ по Сибирскому федеральному округу принести официальное извинение
от имени государства.
     Судебная коллегия   по уголовным  делам   Верховного  Суда  РФ
4 сентября 2012 г. постановление оставила без изменения.
     Заместитель   Генерального   прокурора    РФ    в    надзорном
представлении просил  об  изменении  судебных  решений,  исключении
указания о возложении на заместителя Генерального прокурора  РФ  по
Сибирскому федеральному округу обязанности  принести  извинение  от
имени государства.
     В  обоснование  этого   в   представлении   указано,   что   в
соответствии с требованиями  ч. 1  ст. 136  УПК  РФ  за  прокурором
закреплена обязанность от имени  государства  принести  официальное
извинение реабилитированному за  причиненный  ему  вред,  при  этом
уголовно-процессуальный  закон  не  конкретизирует,  какой   именно
прокурор   должен    принести    такое    извинение.    Действующее
уголовно-процессуальное       законодательство       предопределяет
исключительную компетенцию Генерального прокурора РФ и  подчиненных
ему  прокуроров  определять  конкретного  прокурора,   правомочного
принести  реабилитированному   официальное   извинение   от   имени
государства.
     Президиум Верховного Суда РФ 17  апреля  2013 г.  удовлетворил
надзорное представление по следующим основаниям.
     В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК  РФ  право  на  реабилитацию
включает  в  себя  право  на   возмещение   имущественного   вреда:
устранение последствий морального вреда и восстановление  трудовых,
пенсионных, жилищных и иных прав.
     Возмещение морального вреда согласно  ст. 136  УПК  РФ  помимо
компенсации морального вреда в денежном  выражении  предусматривает
принесение прокурором реабилитированному официального извинения  от
имени государства за причиненный ему вред.
     Из содержания постановления судьи следует, что за И.  признано
право на реабилитацию в  связи  с  незаконным  привлечением  его  к
уголовной ответственности по ч. 2 ст. 210  УК  РФ.  Наряду  с  этим
указано, что, поскольку обвинительное  заключение  в  отношении  И.
утверждено заместителем Генерального  прокурора  РФ  по  Сибирскому
федеральному  округу,  извинение  должен   принести   именно   этот
прокурор.
     Между тем из материалов дела усматривается, что уголовное дело
по ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении И. было прекращено  на  основании
постановления от 31 марта 2008 г. Этим постановлением Красноярского
краевого суда  за  И.  не  было  признано  право  на  реабилитацию,
включающее  в  себя  устранение  последствий  морального  вреда  и,
соответственно, принесение прокурором официального извинения.
     Обязанность   прокурора   принести    официальное    извинение
реабилитированному исходя из положений ст.ст. 133, 134,136 УПК РФ в
их взаимосвязи возникает с момента  признания  за  лицом  права  на
реабилитацию.
     Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ  прокурор  от  имени  государства
приносит реабилитированному официальное  извинение  за  причиненный
ему вред.
     Данная норма  уголовно-процессуального  закона  в  отличие  от
других норм (ст.ст. 135, 136, 138 УПК РФ) не содержит предписаний о
том, что суд при признании  за  осужденным  права  на  реабилитацию
должен  обязать  прокурора  принести  извинения,  поскольку   такая
обязанность возложена на прокурора законом.
     В то же время при неисполнении прокурором возложенной на  него
ч. 1  ст. 136  УПК  РФ  обязанности  по  принесению  извинения  его
бездействие согласно закону может быть обжаловано в суд  в  порядке
ст. 125 УПК РФ.
     Следовательно,  указание   суда   о   возложении   обязанности
принесения  извинения   от   имени   государства   на   заместителя
Генерального прокурора РФ по Сибирскому федеральному  округу  ввиду
того,  что  он  утверждал  обвинительное  заключение,  противоречит
приведенным положениям уголовно-процессуального закона.
     Президиум  Верховного  Суда   РФ   отменил   постановление   и
кассационное  определение  в  отношении  И.  в   части   возложения
обязанности на заместителя Генерального прокурора РФ по  Сибирскому
федеральному округу принести  И.  официальное  извинение  от  имени
государства и производство в этой части прекратил.


                           _____________