6. Признав лицо пособником убийства,
             суд ошибочно квалифицировал его действия
               как убийство, совершенное группой лиц
              по предварительному сговору, поскольку
              непосредственным исполнителем убийства
                        являлось одно лицо

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 7 июня 2012 г. N 58-О12-24

                           (Извлечение)


     По приговору Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 г. С.
осужден  по  ч. 5  ст. 33,  пп. "ж",  "к"  ч. 2  ст. 105  УК  РФ  с
применением  ст. 64  УК  РФ  к  четырем годам  лишения  свободы,  с
ограничением свободы сроком на один год и другим статьям УК  РФ.  В
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний С. назначено наказание в виде четырех
лет шести месяцев  лишения  свободы,  без  штрафа,  с  ограничением
свободы сроком на один год.
     С. признан виновным в пособничестве в  убийстве  потерпевшего,
т. е. в умышленном причинении смерти другому человеку, группой  лиц
по предварительному сговору, с целью облегчить  совершение  другого
преступления.
     В кассационной жалобе  осужденный  просил  приговор  изменить,
снизить назначенное ему наказание.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 июня
2012 г. приговор изменила по следующим основаниям.
     В соответствии с чч. 1, 2 ст. 35 УК РФ преступление признается
совершенным группой лиц, группой лиц по  предварительному  сговору,
если  в  его  совершении  совместно   участвовали   два   и   более
исполнителя.
     Исполнителем  преступления  согласно   ч. 2   ст. 33   УК   РФ
признается  лицо,  непосредственно  совершившее  преступление  либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с  другими
лицами (соисполнителями).
     Таким образом, убийство признается совершенным группой лиц  по
предварительному  сговору,  когда  два  или  более  лица,  действуя
совместно  с  умыслом,   направленным   на   совершение   убийства,
непосредственно участвовали в процессе лишения жизни  потерпевшего,
применяя к нему насилие.
     Между  тем   из   приговора   усматривается,   что   С.   лишь
способствовал  своими  действиями  (предоставил  оружие)   убийству
потерпевшего, которое было совершено одним лицом.
     Признав С. пособником убийства,  суд  ошибочно  квалифицировал
его  действия   как   "убийство,   совершенное   группой   лиц   по
предварительному сговору", поскольку непосредственным  исполнителем
убийства являлось одно лицо.
     С учетом изложенного  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного Суда РФ исключила из  приговора  осуждение  С.  по  ч. 5
ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.


                           _____________