4. Действия по размещению в письменном виде
          в сети Интернет в отношении федерального судьи
         оскорбления, унижающего его честь и достоинство,
               квалифицированы как неуважение к суду
                       (ч. 2 ст. 297 УК РФ)

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 17 мая 2012 г. N 47-О12-21СП

                           (Извлечение)


     По  приговору  Оренбургского  областного  суда  от  25  января
2012 г., вынесенному с участием присяжных заседателей, К.  осуждена
по ч. 2 ст. 297 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) и в  соответствии
с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождена  от
наказания  в  связи  с   истечением   срока   давности   уголовного
преследования.
     К. признана виновной  в  неуважении  к  суду,  выразившемся  в
оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
     В кассационной жалобе осужденная утверждала,  что  потерпевшая
при  рассмотрении  ее  жалоб  не  являлась   участником   судебного
разбирательства в качестве  судьи  и  не  принимала  процессуальных
решений. Полагала, что местом и  временем  совершения  преступления
применительно к составу преступления, предусмотренного  ст. 297  УК
РФ, может являться только зал судебного  заседания  при  проведении
судебного разбирательства или помещение  суда  во  время  перерыва.
Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где
законом не запрещается выражать свое  мнение  и  суждение.  Просила
отменить приговор и дело прекратить в  связи  с  отсутствием  в  ее
действиях состава преступления.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 мая
2012 г. приговор оставила без изменения по следующим основаниям.
     Доводы  осужденной  К.  о  необоснованности  квалификации   ее
действий по ч. 2 ст. 297 УК РФ являются несостоятельными.
     Частью 2 ст. 297 УК РФ  предусматривается  ответственность  за
оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при  этом
в ситуации, когда оскорбление судьи  имеет  мотивационную  связь  с
отправлением этим судьей правосудия.
     Закон не связывает наличие  данного  состава  преступления  со
способом   оскорбления,  т. е.   ответственность   наступает    при
оскорблении   судьи,   участвующего   в   отправлении   правосудия,
осуществленного в любой форме: устно, письменно,  с  использованием
электронных средств и т. п.
     К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в
неприличной форме в отношении федерального  судьи  районного  суда,
которое унижает ее честь и достоинство  как  судьи,  участвующей  в
рассмотрении гражданских  дел  и  материалов.  Данные  действия  К.
совершены в связи со служебной деятельностью судьи  по  отправлению
правосудия и были  обусловлены  ее  несогласием  с  процессуальными
решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При  этом  принятие
судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с  требованиями
гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации  и
является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия.
     Суд правильно квалифицировал действия К. по  ч. 2  ст. 297  УК
РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по
ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье,
действуя с прямым умыслом, являясь активным  участником  обсуждения
деятельности органов судебной власти  в  сети  Интернет,  осознавая
публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете  на
общедоступном форуме в письменном виде, она не  только  осознавала,
что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в  рассмотрении
гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым
явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти.


                           _____________