5. Эксперт не может участвовать в производстве
           по уголовному делу, если он является близким
              родственником или родственником любого
               из участников производства по данному
                          уголовному делу

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 5 апреля 2012 г. N 56-О12-8

                           (Извлечение)


     По приговору Приморского краевого суда от 23 мая  2011 г.  П.,
Е. и другие лица осуждены по п. "з" ч. 2 ст. 105, пп. "б", "в" ч. 4
ст. 162 и другим статьям УК РФ.
     В кассационной жалобе осужденная Е. просила приговор отменить,
указывая, что имеющиеся  в  уголовном  деле  заключения  экспертов,
проводивших    судебно-медицинские    экспертизы    и    экспертизы
вещественных      доказательств,       являются       недопустимыми
доказательствами,    поскольку    эксперты    являются     близкими
родственниками (супругами) и в силу требований ст.ст. 61 и  70  УПК
РФ они подлежали отводу.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
5 апреля 2012 г. приговор отменила, а  уголовное дело  направила на
новое судебное разбирательство, указав следующее.
     Согласно положениям ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с
нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.  Недопустимые
доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в
основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого  из
обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
     В основу приговора в отношении  П.,  Е.  и  других  лиц  судом
наряду  с  другими  доказательствами   были   положены   заключения
экспертов Н. и А.,  проводивших  судебно-медицинские  экспертизы  и
экспертизы   вещественных   доказательств,   а   также    протоколы
обнаружения  трупа  потерпевшего  и  проверки  показаний  на  месте
осужденной П.
     Как следует из материалов дела, 21 декабря 2009 г.  в  осмотре
трупа потерпевшего в качестве специалиста принимал участие Н.
     Судебно-медицинские  экспертизы  вещественных   доказательств,
согласно  которым  исследовались  следы  крови  (в  том   числе   и
потерпевшего),  проведены  судебно-медицинским  экспертом   А.,   а
судебно-медицинская   экспертиза   трупа   потерпевшего   проведена
судебно-медицинским экспертом Н.
     21 января 2010 г. с участием  специалиста  Н.  была  проведена
проверка  показаний  на  месте  П.  и   составлен   соответствующий
протокол.
     Согласно ч. 2 ст. 70 УПК РФ эксперт не может принимать участие
в  производстве  по  уголовному  делу  при  наличии  обстоятельств,
предусмотренных ст. 61 УПК РФ.
     Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, эксперт не может
участвовать в производстве по уголовному  делу,  если  он  является
близким  родственником  или  родственником  любого  из   участников
производства по данному уголовному делу.
     В соответствии с нормами УПК РФ  эксперт  (ст. 57  УПК  РФ)  и
специалист  (ст. 58  УПК  РФ)  относится  к  участникам  уголовного
судопроизводства.
     Как следует из материалов дела, Н. и А. в период  производства
по данному  уголовному  делу  предварительного  следствия  являлись
супругами.
     С учетом положений ч. 2 ст. 70 и п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ Н.  и
А. не вправе были вдвоем участвовать  в  данном  уголовном  деле  в
качестве экспертов и (или) специалистов.
     Проведение следственных действий (в  том  числе  и  экспертиз)
лицом,      подлежащим      отводу,       является       нарушением
уголовно-процессуального  закона  при  получении  доказательств  по
уголовному делу.


                           ____________