8. Время предшествующей либо последующей
службы в таможенных органах не подлежит
зачету в выслугу лет, необходимую для назначения
пенсии сотрудникам органов внутренних дел
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 2 декабря 2011 г. N 20-В11-18
(Извлечение)
М. обратился в суд с заявлением о возложении на МВД по
Республике Дагестан обязанности назначить пенсию и произвести ее
перерасчет. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что
15 февраля 1995 г. был уволен из органов внутренних дел по
истечении 24 лет 3 месяцев 14 дней службы. Пенсионным органом МВД
по Республике Дагестан ему назначена пенсия за выслугу лет. С
16 февраля 1995 г. по 23 июля 1999 г. он проходил службу в
таможенных органах Российской Федерации, в связи с чем обратился к
ответчику с заявлением о перерасчете получаемой пенсии с учетом
стажа службы в таможенных органах. МВД по Республике Дагестан было
отказано в перерасчете пенсии с учетом службы в таможенных органах.
Не согласившись с данным отказом, М. просил суд обязать ответчика
назначить ему пенсию исходя из выслуги, которая с учетом службы в
таможенных органах составила 30 лет, и произвести перерасчет пенсии
с 23 июля 1999 г., т. е. с момента увольнения из таможенных
органов.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 25 февраля
2011 г. иск М. удовлетворен. На ответчика возложена обязанность
назначить истцу пенсию и произвести ее перерасчет с учетом стажа
работы с 23 июля 1999 г., т. е. с момента увольнения из таможенных
органов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2011 г. изменена редакция
резолютивной части решения: постановлено обязать МВД по Республике
Дагестан назначить М. пенсию с учетом тридцатилетнего стажа работы
в правоохранительных органах и произвести перерасчет пенсии со дня
приобретения права на ее перерасчет, т. е., с 23 июля 1999 г., но
не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за
перерасчетом пенсии.
В надзорной жалобе МВД по Республике Дагестан содержалась
просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
2 декабря 2011 г. удовлетворила надзорную жалобу, указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в порядке надзора являются
существенные нарушения норм материального или процессуального
права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных
интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судами было допущено
существенное нарушение норм материального права.
Судом установлено, что М. до 15 февраля 1995 г. состоял на
службе в органах внутренних дел. 16 февраля 1995 г. он поступил на
службу в таможенные органы, где проходил службу до 23 июля 1999 г.
С момента увольнения из органов внутренних дел МВД по Республике
Дагестан производило выплату истцу пенсии за выслугу лет,
назначенной при увольнении из органов внутренних дел, с учетом
выслуги 24 года 3 месяца 14 дней.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции,
сославшись на п. 1 ст. 50 Федерального закона от 21 июля 1997 г.
N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации",
Положение об исчислении выслуги лет для назначения пенсий
сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения
службы в таможенных органах Российской Федерации, утвержденного
постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1998 г. N 103, и ч. 2
ст. 14 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах
внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по
контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей",
указали, что названные нормы допускают в случае повторного
поступления на военную службу или на службу в правоохранительные
органы лиц, получавших пенсию за выслугу лет, при последующем
увольнении их со службы возобновление выплаты им пенсии исходя из
выслуги и общего трудового стажа на день последнего увольнения.
Поэтому, по их мнению, в данном случае истцу должна быть
возобновлена выплата ранее назначенной ответчиком пенсии за выслугу
лет с учетом периода службы в таможенных органах.
В подтверждение своих выводов суды сослались также на правовую
позицию, содержащуюся в Постановлении Конституционного Суда РФ от
18 марта 2004 г. N 6-П.
Однако приведенный вывод судебных инстанций основан на
неправильном толковании норм материального права, регулирующих
возникшие правоотношения.
В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 21 июля 1997 г.
N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации"
пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их
семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены
законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную
службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей. Порядок
исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных
органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных
органах определяется Правительством РФ.
Согласно подп. "а" п. 2 постановления Правительства РФ от
2 февраля 1998 г. N 103 "О порядке исчисления выслуги лет для
назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим службу
(работавшим) в таможенных органах Российской Федерации, и их
семьям" в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных
органов засчитываются: а) исчисленное в соответствии с
постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября
1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и
выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в
качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих
сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов,
сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их
семьям в Российской Федерации" время службы (работы): в таможенных
органах на должностях сотрудников, в том числе в качестве стажеров,
или должностях федеральной государственной гражданской службы; в
органах налоговой полиции в качестве сотрудников, имеющих
специальные звания, с учетом особенностей прохождения службы в этих
органах, установленных Законом РФ "О федеральных органах налоговой
полиции" и Положением о прохождении службы в органах налоговой
полиции Российской Федерации; указанное в ст. 18 Закона РФ
"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в
органах внутренних дел, и их семей".
Вышеназванные положения определяют правовой механизм
реализации пенсионных прав исключительно для сотрудников таможенных
органов и предусматривают возможность зачета соответствующих
периодов работы в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам
таможенных органов. Однако указанные нормы не применимы при
назначении пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних
дел.
Пенсионное обеспечение граждан, проходивших службу в органах
внутренних дел, производится на основании специального закона -
Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении
лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях
и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", ст. 18
которого предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсии в
соответствии с п. "а" ст. 13 данного Закона засчитывается: военная
служба; служба на должностях рядового и начальствующего состава в
органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе; в
органах по контролю за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ; служба в учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы; время работы в системе
Государственной противопожарной службы МЧС России (пожарной охраны
Министерства внутренних дел, противопожарных и
аварийно-спасательных служб Министерства внутренних дел,
Государственной противопожарной службы МВД России), а также иные
периоды.
При этом лицам, проходившим службу в органах внутренних дел и
имеющим специальное звание, в соответствии с положениями указанного
Закона, в том числе ст. 14, на которую сослался суд, не
предусмотрено включение в выслугу лет, необходимую для назначения
сотрудникам органов внутренних дел пенсии за выслугу лет, времени
их предшествующей либо последующей службы в таможенных органах.
Приведенное толкование правовых норм, регулирующих возникшие
правоотношения, согласуется с решением Верховного Суда РФ от
19 августа 2009 г. N ГКПИ09-737 и правовой позицией, изложенной в
определении Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2011 г.
N 1447-О-О.
Таким образом, исходя из положений действующего
законодательства, М. по своему выбору имел право ставить вопрос о
назначении ему пенсии органами таможенной службы либо о получении
ранее назначенной ему пенсии за выслугу лет органами МВД по
Республике Дагестан с учетом ее повышения в установленном законом
порядке, но без включения периода службы в таможенных органах.
С учетом изложенного, выводы судебных инстанций о том, что
период прохождения службы в таможенных органах подлежит зачету в
выслугу лет, необходимую для назначения сотрудникам органов
внутренних дел пенсии за выслугу лет, признаны незаконными,
основанными на неправильном толковании норм материального права.
При этом ссылка суда на правовую позицию, изложенную в
постановлении Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 6-П,
применительно к данному делу правового значения не имела, поскольку
Конституционный Суд РФ проверял конституционность ч. 2 ст. 6 Закона
РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,
службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной
службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной
системы, и их семей" и признал не противоречащим Конституции
Российской Федерации законоположение, на основании которого
пенсионерам, получающим пенсию за выслугу лет, назначенную в
соответствии с названным Законом, при поступлении их вновь на
военную службу или на службу в органы внутренних дел, иную
правоохранительную службу, выслуга на которой дает право на
пенсионное обеспечение по нормам и на условиях, установленных
данным Законом, выплата назначенных пенсий на время службы
приостанавливается.
В данном же случае имело место поступление истца на службу в
таможенные органы, а не возвращение его на службу в органы
внутренних дел.
Признаны несостоятельными и доводы, приведенные в возражениях
на надзорную жалобу, о том, что удовлетворение требований М.
повлекло увеличение размера пенсии, которая стала его
"собственностью", в связи с чем отмена состоявшихся по делу
судебных постановлений нарушит требования Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
Согласно ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции каждое физическое или
юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто
не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества
и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами
международного права.
По данному делу судебные постановления первой и кассационной
инстанций обязывали МВД по Республике Дагестан назначить М. пенсию
с учетом 30-летнего стажа работы в правоохранительных органах и
произвести перерасчет пенсии со дня приобретения права на такой
перерасчет, т. е. с 23 июля 1999 г., но не более чем за 12 месяцев,
предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии. Как
установлено судом, пенсия истцу не пересчитана и, соответственно,
М. не получал пенсию с учетом перерасчета, в связи с чем доводы
истца о лишении его пенсии, ставшей для него "собственностью",
признаны несостоятельными.
Учитывая, что по делу допущены существенные нарушения
указанных норм материального права, обжалуемые судебные
постановления признаны незаконными и подлежащими отмене.
Отмена состоявшихся по делу судебных постановлений в данном
случае не противоречит принципу правовой определенности, поскольку
направлена на исправление судебной ошибки и принятие правосудного
решения.
Поскольку обстоятельства дела судом установлены с достаточной
полнотой, но допущены фундаментальные нарушения в применении норм
материального права, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ сочла возможным в целях соблюдения принципа
законности и устранения судебной ошибки принять новое решение об
отказе в удовлетворении заявления М., не передавая дело на новое
рассмотрение.
____________