10. Ходатайство о рассмотрении дела судом
            с участием присяжных заседателей может быть
        заявлено как после ознакомления с материалами дела
              на предварительном следствии, так и до
                  назначения судебного заседания
                (ч. 5 ст. 217, ч. 5 ст. 231 УПК РФ)

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 3 марта 2011 г. N 22-О11-2

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного  Суда  Республики  Северная Осетия -
Алания  от  13 декабря 2010 г. О. осужден по  п. "а"  ч. 3  ст. 126
УК РФ.
     Он  же  оправдан  по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в связи с
непричастностью к преступлению.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
3 марта 2011 г.,  проверив  доводы кассационной жалобы осужденного,
отменила приговор по следующим основаниям.
     В  соответствии  с  ч.  5  ст.  217,  ч.  5  ст.  231  УПК  РФ
ходатайство   о   рассмотрении  дела  судом  с  участием  присяжных
заседателей   может   быть   заявлено   как  после  ознакомления  с
материалами  дела на предварительном следствии, так и до назначения
судебного заседания.
     По  окончании  расследования  дела  О.  были разъяснены права,
предусмотренные  ч.  5  ст.  217 УПК РФ. Ходатайства о рассмотрении
дела  судом  с  участием  коллегии  присяжных заседателей он в этот
период не заявлял.
     30   сентября   2010   г.   после  утверждения  обвинительного
заключения   уголовное   дело   было  направлено  в  Верховный  Суд
Республики Северная Осетия - Алания для рассмотрения по существу.
     В  этот  же  день,  30 сентября 2010 г., О. была вручена копия
обвинительного заключения.
     Согласно  протоколу  судебного  заседания 20 октября 2010 г. в
ходе  рассмотрения  судом вопросов о назначении судебного заседания
и  мере  пресечения  обвиняемым  О.  было  заявлено  ходатайство  о
назначении предварительного слушания.
     Как  следует  из  постановления  судьи  от 22 октября 2010 г.,
которым   ходатайство  было  отклонено,  О.  заявил  ходатайство  о
назначении  предварительного  слушания  и  рассмотрении  уголовного
дела с участием коллегии присяжных заседателей.
     Отклоняя  данное  ходатайство,  суд сослался на то, что оно не
было   мотивировано  обвиняемым,  установленный  законом  срок  для
подачи   ходатайства   о   проведении   предварительного   слушания
пропущен,  при  ознакомлении с материалами уголовного дела ему было
разъяснено  право  ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в
суде  с  участием  присяжных  заседателей,  которым  он  не пожелал
воспользоваться.
     Из  материалов  дела  следует,  что установленный ч. 3 ст. 229
УПК    РФ    срок    для   заявления   ходатайства   о   проведении
предварительного слушания О. действительно не был соблюден.
     Однако     ходатайство,     направленное     на     реализацию
конституционного   права   лица,   о   проведении  предварительного
слушания   и  рассмотрении  уголовного  дела  с  участием  коллегии
присяжных  заседателей  согласно  ч.  5  ст.  231 УПК РФ может быть
заявлено до назначения судебного заседания.
     В  соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ для решения вопроса
о  рассмотрении  уголовного  дела  с участием присяжных заседателей
проведение предварительного слушания является обязательным.
     Эти обстоятельства судом оставлены без внимания.
     22  октября  2010  г. было вынесено постановление о назначении
судебного заседания без проведения предварительного слушания.
     Вышеуказанные  постановления  от 22 октября 2010 г. обжалованы
О. в Верховный Суд РФ.
     Между  тем  его  кассационная  жалоба  от  28 октября 2010 г.,
поступившая  в  Верховный Суд  Республики  Северная Осетия - Алания
29 октября 2010 г.,  в суд  кассационной инстанции не направлялась.
Уголовное  дело  в  отношении  О. рассматривалось судьей Верховного
Суда Республики Северная Осетия - Алания единолично.
     Судебная   коллегия   отменила  приговор  в  отношении  О.,  а
уголовное  дело  передала  на новое судебное рассмотрение со стадии
предварительного слушания в тот же суд иным составом суда.


                           ____________