9. Производство с обвиняемым следственных
          действий, связанных с предъявлением ему нового
          обвинения, не подпадает под действие п. 1 ч. 8
            ст. 109 УПК РФ, позволяющего суду продлить
     срок содержания под стражей свыше установленного законом
                         предельного срока

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 25 мая 2011 г. N 45-О11-49

                           (Извлечение)


     С.  был  задержан  в  порядке  ст.ст. 91, 92 УПК РФ 3 сентября
2009  г.,  а  4 сентября 2009 г. ему избрана мера пресечения в виде
заключения   под   стражу.   Срок   содержания  под  стражей  судом
неоднократно продлевался.
     7  декабря  2010  г.  уголовное  дело  направлено  прокурору в
порядке ст. 220 УПК РФ.
     14  декабря  2010  г. уголовное дело возвращено в следственную
часть для организации производства дополнительного расследования.
     24  февраля  2011  г.  срок  содержания под стражей С. продлен
судом  до  19  месяцев  12  суток,  т. е. до 15 апреля 2011 г., для
окончания   ознакомления  обвиняемого  и  его  защитника  со  всеми
материалами уголовного дела.
     Следователь  обратился  в  суд  с  ходатайством о продлении С.
срока  содержания  под стражей на 2 месяца, а всего до 21 месяца 12
суток.
     Судьей   Свердловского   областного  суда  8  апреля  2011  г.
отказано  в  удовлетворении  ходатайства  следователя  о  продлении
срока   содержания   под   стражей   С.  обвиняемого  в  совершении
преступлений,  предусмотренных  ч.  1  ст. 285 УК РФ, пп. "а", "в",
"г"  ч.  4  ст.  290  УК  РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 285 УК РФ, на 2
месяца, а всего до 21 месяца 12 суток.
     В   кассационном   представлении   прокурор   просил  отменить
постановление   судьи,  а  материал  направить  на  новое  судебное
рассмотрение.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
25 мая  2011 г.  постановление  судьи  оставила  без  изменения  по
следующим основаниям.
     В  соответствии  с чч. 3, 4 ст. 109 УПК РФ срок содержания под
стражей  свыше  12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных
случаях  в  отношении  лиц,  обвиняемых  в  совершении особо тяжких
преступлений,  до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания
под  стражей  не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей,
подлежит   немедленному   освобождению,   за  исключением  случаев,
указанных  в  п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, предусматривающих продление
срока  содержания  под  стражей  до  момента окончания ознакомления
обвиняемого  и  его  защитника  с  материалами  уголовного  дела  и
направления  прокурором  уголовного  дела  в  суд,  и  только в том
случае,  если  материалы оконченного расследованием уголовного дела
предъявлены   обвиняемому,   содержащемуся   под   стражей,  и  его
защитнику  не  позднее,  чем  за  30 суток до окончания предельного
срока содержания под стражей.
     Как   следует   из   ходатайства   следователя,  необходимость
продления   С.  срока  содержания  под  стражей  вызвана  тем,  что
закончить  предварительное  следствие  не представляется возможным,
так  как по делу необходимо одновременно предъявить новое обвинение
С.   и   другим   обвиняемым   в   совершении   двух  особо  тяжких
преступлений,   выполнить   требования   ст.ст.   215-218  УПК  РФ,
составить  обвинительное  заключение  и  направить  его с уголовным
делом в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору.
     Выполнение   указанных   следователем  следственных  действий,
связанных   с   предъявлением   обвиняемому   нового  обвинения,  в
соответствии   с   требованиями   уголовно-процессуального   закона
возможно  только  после возобновления производства предварительного
следствия   в   случае   его   окончания.  Производство  же  такого
следственного  действия  невозможно в ходе ознакомления обвиняемого
со  всеми  материалами  уголовного  дела,  поскольку  они  являются
самостоятельными стадиями производства по делу.
     В   ходатайстве   прямо   указано,   что   после  производства
следственных   действий,   связанных   с  предъявлением  С.  нового
обвинения,   ему   (следователю)  необходимо  выполнить  требования
ст.ст. 215-218 УПК РФ.
     Суд   обоснованно   пришел   к   выводу,  что  производство  с
обвиняемым  следственных  действий,  связанных  с предъявлением ему
нового  обвинения,  не подпадает под действие п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК
РФ,  позволяющего  суду  продлить срок содержания под стражей свыше
установленного законом предельного срока.


                           ____________