3. Срок отбывания окончательного наказания,
              назначенного по правилам ст. 70 УК РФ,
            исчисляется со дня постановления последнего
              приговора с зачетом времени содержания
             под стражей по этому делу в порядке меры
                     пресечения или задержания

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 19 апреля 2011 г. N 75-О10-20

                           (Извлечение)


     По  приговору Выселковского районного суда Краснодарского края
от  25  сентября 2002 г. Л. осужден по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК
РФ.  В  срок  отбывания  наказания  зачтено время содержания Л. под
стражей  в  качестве  меры  пресечения  с  14 августа   2002 г.  по
25 сентября 2002 г.
     В  соответствии  с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под
стражей  до  судебного разбирательства засчитывается в срок лишения
свободы.
     Согласно  ст.  70  УК  РФ  в  случае,  если  осужденный  после
вынесения  приговора,  но  до  полного отбывания наказания совершил
новое   преступление,  суд  к  наказанию,  назначенному  по  новому
приговору,  полностью  или  частично  присоединяет  неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору.
     Как  усматривается  из представленных материалов, судом первой
инстанции  при  постановлении  приговора  от  9  марта 2005 г. срок
окончательного   наказания  исчислен  Л.  с  момента  постановления
приговора,  т. е.  с  9 марта 2005 г., с зачетом времени содержания
его  под  стражей  в  порядке меры пресечения по данному уголовному
делу  с 23 ноября 2003 г. по 26 января 2004 г. и с 24 марта 2004 г.
по 9 марта 2005 г.
     Кроме  того,  при  рассмотрении ходатайства Л. о зачете в срок
наказания  времени  содержания  его  под стражей суд признал, что в
период  с  18  по  20 сентября 2003 г. он был задержан и содержался
под  стражей  по  подозрению  в  убийстве, за которое он осужден по
приговору  от  9 марта 2005 г., поэтому указанный период засчитал в
срок наказания, назначенного по этому приговору.
     Таким  образом,  в срок  наказания  по  приговору  от  9 марта
2005 г.  суд  засчитал периоды содержания Л. под стражей в качестве
меры пресечения  и  задержания  в порядке  ст.ст. 91, 92  УПК РФ по
данному уголовному делу.
     Что  касается  периода  содержания  Л.  под  стражей  с  5  по
23 ноября  2003 г.,  который  осужденный  просил  включить  в  срок
наказания,   то   он   не   связан  с  мерой  пресечения.  Согласно
представленным  материалам  5  ноября  2003  г.  Л. был задержан на
основании     постановления     Выселковского     районного    суда
Краснодарского  края  от  2  октября  2003  г.  об отмене условного
осуждения  и направлении его в исправительную колонию для отбывания
наказания.
     Не  связано с мерой пресечения также содержание Л. под стражей
в  период  с  26  января  по 23 марта 2004 г. В указанный период Л.
находился  в  следственном  изоляторе  в  порядке  ст. 77-1 УИК РФ,
предусматривающей  возможность  перевода  в  следственный  изолятор
осужденных  к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии
либо   их   оставления  в  следственном  изоляторе  для  участия  в
следственных   действиях   в   качестве   свидетеля,  потерпевшего,
подозреваемого или обвиняемого по другому уголовному делу.
     С  учетом  изложенного выводы суда о том, что в периоды с 5 по
23  ноября  2003  г. и с 26 января по 23 марта 2004 г. Л. находился
под  стражей  на  основании  постановления  от  2 октября 2003 г. в
связи  с  отбыванием наказания,  назначенного ему  по приговору  от
25 сентября  2002 г.,   являются   правильными.  Указанные  периоды
относятся  к  отбытой части наказания, назначенного по приговору от
25 сентября 2002 г.
     Суд  обоснованно  признал,  что  к  отбытой части наказания по
приговору  от  25  сентября 2002 г. относится и время содержания Л.
под  стражей с 14 августа по 25 сентября 2002 г., о зачете которого
он просит в жалобе.
     Время отбывания наказания по приговору от 25 сентября 2002 г.,
в частности  с 5 по  23 ноября  2003 г. и с  26 января по  23 марта
2004  г.,  которое  осужденный  считает  содержанием под стражей по
другому  уголовному  делу, учитывалось при назначении ему наказания
по  правилам  ст.  70 УК РФ, когда к наказанию, назначенному ему по
приговору  от 9 марта 2005 г., частично было присоединено неотбытое
наказание  по  приговору от 25 сентября 2002 г., поэтому повторно в
срок наказания оно не может быть зачтено.
     Тот  факт, что в указанный период с участием Л. проводился ряд
следственных  действий,  связанных  с  расследованием  убийства, не
является  основанием  для  признания  содержания  его под стражей в
этот период в порядке меры пресечения по данному уголовному делу.


                           ____________