6. Судебное разбирательство согласно ст. 252
       УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого и по
                   предъявленному ему обвинению

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 17 декабря 2009 г. N 53-О09-74СП

                           (Извлечение)


     По  приговору Красноярского краевого суда с участием присяжных
заседателей  от  6  августа  2009  г. С. осужден за создание банды,
руководство  ею  и  участие в совершаемых ею нападениях; К. осужден
за  участие  в банде и в совершаемых ею нападениях. Кроме того, оба
они  осуждены  за  разбойные  нападения  на  граждан, совершенные с
применением  оружия,  организованной  группой,  в  целях завладения
имуществом в крупном и особо крупном размерах.
     В    кассационных    жалобах   осужденные   просили   смягчить
назначенное  им  наказание,  считая,  что суд не в полной мере учел
все смягчающие наказание обстоятельства.
     Адвокат  в  защиту  осужденного  С.  просил отменить приговор,
утверждая,  что судьей, председательствующим по делу, были допущены
нарушения уголовно-процессуального закона.
     Государственный   обвинитель   в   своих   возражениях  просил
кассационные   жалобы   осужденных   и   защитника   оставить   без
удовлетворения.
     Судебная     коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ
17 декабря 2009 г. изменила приговор по следующим основаниям.
     Согласно  ст.  252  УПК РФ судебное разбирательство проводится
только  в  отношении  обвиняемого  и  лишь  по  предъявленному  ему
обвинению.
     Изменение  обвинения  в  судебном разбирательстве допускается,
если  этим  не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его
право на защиту.
     Данные   требования   уголовно-процессуального   закона  судом
нарушены.
     Как  установлено  в  приговоре,  С.  создал вооруженную группу
(банду)  с  целью  нападения на граждан и на организации. Предметом
нападения была специальная техника.
     Однако  в  обвинительном  заключении  ему не инкриминировалось
создание  банды  в  целях нападения на организации. Ему предъявлено
обвинение  в  том, что он создал банду с целью нападения на граждан
и  осуществлял  руководство  ею.  Это признано доказанным вердиктом
присяжных заседателей.
     Как  видно  из  установленных  судом  обстоятельств,  С. и К.,
действуя  в  составе  организованной  группы,  разбойные  нападения
совершали  на  граждан, у которых отобрали трактор, три автокрана и
другое имущество.
     Исходя   из   изложенного,   Судебная  коллегия  исключила  из
приговора  указание о том, что С. создал вооруженную группу (банду)
с целью нападения "на организации".


                           ____________