8. Возможность назначения штрафа в размере менее двух тысяч пятисот
             рублей уголовный закон не предусматривает

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 1 июля 2009 г. N 11-О09-67

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного  суда  Республики Татарстан от 6 мая
2009  г.  О. осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ с применением ст. 64 УК
РФ к штрафу в размере одной тысячи рублей.
     Она   признана  виновной  в  том,  что,  участвуя  в  судебном
заседании  Лаишевского  районного  суда  Республики  Татарстан  при
рассмотрении  жалобы  X.  на  постановление  дознавателя  УВД по г.
Казани   об   отказе   в   возбуждении  уголовного  дела,  проявила
неуважение  к  суду, выразившееся в словесном оскорблении участника
судебного разбирательства - представителя заявителя И.
     Преступление  совершено  18  февраля  2009  г.  в  г.  Лаишево
Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
     В   судебном  заседании  О.  признала  себя  виновной,  однако
указала,  что  сказанные ею в адрес потерпевшего слова были вызваны
клеветническим высказыванием со стороны последнего.
     В  кассационном  представлении  государственный обвинитель, не
оспаривая  выводы  суда  о  доказанности виновности О. в совершении
инкриминированного  ей преступления, об обстоятельствах, подлежащих
учету  при назначении наказания, считал, что назначенное осужденной
наказание  в виде штрафа в размере одной тысячи рублей противоречит
положениям  ст.  46  УК  РФ,  согласно  которой  минимальный размер
штрафа  составляет  2500  руб. С учетом изложенного государственный
обвинитель  просил  приговор  суда  отменить  и направить уголовное
дело на новое судебное рассмотрение.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 1
июля  2009 г. кассационное представление удовлетворила по следующим
основаниям.
     Признавая   О.   виновной  в  совершении  инкриминируемого  ей
преступления  и  назначая ей наказание, суд исходил из наличия ряда
указанных   в   приговоре   смягчающих  наказание  обстоятельств  и
положительного  поведения О. после совершения преступления, которые
в     своей     совокупности    были    признаны    исключительными
обстоятельствами,   обусловливающими   применение   при  назначении
наказания  положений  ст.  64  УК  РФ.  С  учетом этого он назначил
осужденной наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
     Между  тем  согласно  ч.  1  ст.  60  УК  РФ лицу, признанному
виновным   в   совершении  преступления,  назначается  справедливое
наказание   в  пределах,  предусмотренных  соответствующей  статьей
Особенной  части  Уголовного  кодекса РФ и с учетом положений Общей
части  Уголовного  кодекса  РФ. Согласно же ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф
как  вид  уголовного  наказания  устанавливается  в размере от двух
тысяч  пятисот  до  одного миллиона рублей или в размере заработной
платы  или  иного  дохода  осужденного  за период от двух недель до
пяти  лет. Возможность назначения штрафа в твердой сумме менее двух
тысяч пятисот рублей законом не предусматривается.
     С учетом указанных законодательных  положений  назначенное  О.
наказание не может быть признано отвечающим требованиям  уголовного
закона, что свидетельствует о наличии предусмотренного п. 1 ст. 382
УПК РФ основания к пересмотру приговора по уголовному делу.
     При  новом  рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции
надлежит  решить  вопрос  о  наказании  О.  с  учетом установленных
фактических  обстоятельств  дела и в пределах, определенных нормами
как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.


                          _______________