3. Отказ законных представителей представлять интересы лица, в
отношении которого ведется производство о применении принудительных
 мер медицинского характера, является одним из способов реализации
                   ими своих процессуальных прав

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 20 ноября 2008 г. N 91-О08-11

                           (Извлечение)


     Судьей   Псковского  областного  суда  3  октября  2008  г.  в
отношении   Щ.  уголовное  дело  о  применении  принудительных  мер
медицинского  характера за совершение запрещенных уголовным законом
деяний,  предусмотренных  ч.  3  ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
пп.  "а",  "к"  ч.  2 ст. 105 УК РФ, возвращено прокурору Псковской
области для устранения препятствий в рассмотрении его судом.
     В  ходе  проведения  предварительного  слушания судья пришел к
выводу,  что при расследовании дела допущено существенное нарушение
уголовно-процессуального  закона,  связанное  с нарушением права Щ.
на  защиту.  В обоснование такого вывода судья указал, что законным
представителем  Щ.  в  соответствии со ст. 437 УПК РФ была признана
глава  сельского  поселения  П., которая не является представителем
органа  опеки и попечительства и не может быть привлечена по делу в
качестве  законного  представителя  Щ.  В то же время, у последнего
есть  сестра  и  брат,  и  в  деле  находится заявление сестры о ее
нежелании  быть  законным  представителем Щ., от брата имеется лишь
телефонограмма  о  его  нежелании  быть законным представителем Щ.,
заявления   от   него   в  деле  нет.  В  связи  с  этим  судьей  в
постановлении  сделан  вывод  о  невозможности рассмотрения дела по
существу       до       устранения       указанного       нарушения
уголовно-процессуального закона.
     В  кассационном  представлении прокурор просил отменить данное
постановление,  которое,  по  его  мнению,  является  незаконным, и
направить дело на новое судебное рассмотрение.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 20
ноября   2008   г.   постановление   судьи  отменила  по  следующим
основаниям.
     Следователь     в    процессе    предварительного    следствия
своевременно  установил  наличие у Щ. близких родственников - брата
и  сестры, вынес постановления о привлечении их в качестве законных
представителей  Щ.  и  подробно  разъяснил их процессуальные права,
предусмотренные  ч.  2  ст.  437  УПК  РФ,  после чего обеспечил им
возможность   реализации   данных   прав,   извещая   о  проводимых
следственных   действиях,  в  которых  они  имели  право  принимать
участие   в   качестве   законных   представителей.   Другой  формы
привлечения       по       делу       законных       представителей
уголовно-процессуальный закон не предусматривает.
     Несмотря  на это оба законных представителя, не утратив своего
процессуального  статуса,  отказались  представлять  интересы  Щ. в
качестве  законных  представителей,  что  также  является  одним из
способов  реализации ими своих процессуальных прав, поскольку закон
не  возлагает  на  них  обязанность  участия  в  качестве  законных
представителей или замены их не указанными в законе лицами.
     Об  их  отказе  от  участия в деле свидетельствуют имеющиеся в
деле письменное заявление сестры и телефонограмма брата Щ.
     При  таких  обстоятельствах  оснований  для  возвращения  дела
прокурору  у  судьи  не имелось, а при необходимости участия в деле
законных представителей суд сам мог принять соответствующие меры.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
постановление  судьи  Псковского  областного  суда в отношении Щ. о
возвращении   дела   прокурору   отменила,   дело   направила   для
рассмотрения в тот же суд со стадии предварительного слушания.


                           ____________