2. Кассационная инстанция признала необоснованным вывод суда о
    неуважительной причине пропуска срока обжалования приговора

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 30 марта 2009 г. N 89-О09-9СП

                           (Извлечение)


     Согласно  вердикту коллегии присяжных заседателей по приговору
Тюменского  областного  суда  от  19  ноября  2008  г.  Ш.  признан
виновным  в  изнасиловании  группой лиц по предварительному сговору
заведомо  несовершеннолетней  П.,  в  иных  действиях  сексуального
характера  с  применением  насилия  и  угрозой его применения к П.,
совершенных  группой  лиц  по  предварительному  сговору, а также в
убийстве П. группой лиц с целью скрыть другое преступление.
     Законным  представителем  осужденного  на приговор суда поданы
кассационные  жалобы,  которые  постановлениями  суда от 15 декабря
2008  г.  и  3  февраля  2009  г.  оставлены без рассмотрения из-за
пропуска    срока    кассационного    обжалования    приговора   по
неуважительной причине.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ 
30 марта 2009 г. изменила постановления суда, указав следующее.
     Уголовно-процессуальный     закон     предусматривает     срок
обжалования  приговора  в  течение  10  суток со дня провозглашения
приговора  (ст.  356  УПК  РФ),  а также возможность восстановления
срока  обжалования,  пропущенного  по уважительной причине (ст. 358
УПК РФ).
     Вывод   суда   о   неуважительной   причине   пропуска   срока
обжалования   приговора  законным  представителем  нельзя  признать
обоснованным.
     В   своем   заявлении   о   восстановлении  срока  обжалования
приговора  законный  представитель  ссылался  на  неполучение копии
приговора,  что  имеет  правовое значение, поскольку  в  силу  ч. 2 
ст. 357 УПК РФ  пропущенный  срок  обжалования  восстанавливается в
случае,   если  копия  обжалуемого  судебного  решения  вручена  по
истечении 5 суток со дня его провозглашения.
     Согласно  же  ст.  312  УПК  РФ  в  течение  5  суток  со  дня
провозглашения   приговора  его  копии  вручаются  осужденному  или
оправданному,  его  защитнику  и  обвинителю.  В  тот же срок копии
приговора  могут  быть  вручены  потерпевшему,  гражданскому истцу,
гражданскому ответчику и их представителю.
     Из  протокола судебного заседания видно, что положения ст. 312
УПК РФ законному представителю не разъяснялись.
     Хотя  данная  норма  права не предусматривает порядок вручения
копии   приговора   законному   представителю   несовершеннолетнего
осужденного,   но   вместе   с   тем   положения  ст.  312  УПК  РФ
взаимосвязаны  с  положениями  ч. 4 ст. 15 УПК РФ о равенстве перед
судом  сторон  обвинения  и  защиты,  тем  более  что  кассационное
представление  государственного  обвинителя,  поступившее  в суд 15
декабря 2008 г., было принято к рассмотрению.
     При  таких обстоятельствах срок обжалования приговора законным
представителем  следует считать пропущенным по уважительной причине
и кассационные жалобы подлежат рассмотрению.


                           ____________