8. Сокрытие кандидатом в присяжные заседатели информации, лишившей
стороны права на отвод, повлекло отмену приговора
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 23 июня 2008 г. N 8-О08-10СП
(Извлечение)
По приговору Ярославского областного суда с участием
присяжных заседателей 27 марта 2008 г. оправданы: И. по п. "в"
ч. 4 ст. 162 и пп. "г", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Е. по пп. "а", "г"
ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель и в
кассационной жалобе потерпевшая просили отменить приговор в связи
с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, допущенными в
ходе судебного рассмотрения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
23 июня 2008 г. приговор отменила, дело направила на новое
рассмотрение, указав следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 328 УПК РФ при формировании
коллегии присяжных заседателей кандидаты обязаны правдиво отвечать
на задаваемые им вопросы и представлять необходимую информацию о
себе и об отношениях с другими участниками судопроизводства.
Эти требования Закона не выполнены.
Как следует из протокола судебного заседания, при
формировании коллегии присяжных заседателей государственный
обвинитель задал вопрос кандидатам в присяжные заседатели, есть ли
среди них или их близких родственников лица, которые когда-либо
привлекались к уголовной ответственности.
Кандидат в присяжные заседатели К. скрыл от суда факт того,
что его сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности и
отбывал наказание в местах лишения свободы.
Сокрытие кандидатом в присяжные заседатели К., включенным
впоследствии в состав коллегии присяжных заседателей, информации,
которая лишила стороны права на мотивированный или
немотивированный отвод, могло повлиять на принятие решения по
делу.
____________