2. В действиях лица отсутствует состав преступления,
  предусмотренный п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как перемещение
    потерпевшей путем обмана охватывается объективной стороной
           преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 11 декабря 2008 г. N 38-О08-31

                           (Извлечение)


     Тульским  областным судом 30 сентября  2008 г.  С.  осужден по
п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ.
     Он  признан  виновным  в  похищении  человека,  совершенном  в
отношении   несовершеннолетней,   а   также   в   изнасиловании   с
использованием  беспомощного  состояния  потерпевшей,  заведомо  не
достигшей четырнадцатилетнего возраста.
     В  кассационной жалобе осужденный С. просил приговор изменить,
утверждал,  что  указанные  преступления в отношении потерпевшей он
не совершал.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
11 декабря 2008 г. приговор изменила, указав следующее.
     Виновность  С.  в  совершении  изнасилования  А.  подтверждена
показаниями   несовершеннолетней   потерпевшей  на  предварительном
следствии,  оглашенными  в судебном заседании в полном соответствии
с   требованиями  закона,  а  также  другими  исследованными  судом
доказательствами.
     Юридическая  оценка  содеянного С. в части обвинения по п. "в"
ч. 3 ст. 131 УК РФ судом определена правильно.
     Однако  квалификация  действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ
и осуждение его по этой статье ошибочны.
     Так,  под  похищением человека следует понимать противоправные
умышленные  действия, сопряженные с тайным или открытым завладением
(захватом)  живого  человека,  перемещением с места его постоянного
или  временного  проживания,  с последующим удерживанием против его
воли  в  другом  месте.  Одним  из  признаков  объективной  стороны
данного  преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с
целью последующего удержания в другом месте.
     Вместе  с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается
как  конечная  цель  преступления  - половое сношение с женщиной (с
лицом,  не  достигшим четырнадцатилетнего возраста) вопреки ее воле
и  согласию,  так  и действия по достижению этой цели с применением
физического   насилия,  угроз  или  с  использованием  беспомощного
состояния потерпевшей.
     По  данному  делу судом установлено, что С. путем обмана решил
изнасиловать  А.,  заведомо  зная о ее несовершеннолетнем возрасте.
Обещая  отвести  девочку  домой,  он  привел  ее  в  свой дом и там
изнасиловал.
     Таким  образом,  действия С. охватывались объективной стороной
преступления,  предусмотренного  ст. 131 УК РФ. Как такового умысла
на   похищение   потерпевшей   у   осужденного  не  установлено,  и
доказательств, подтверждающих его, в приговоре не приведено.
     При  таких  обстоятельствах  Судебная  коллегия  по  уголовным
делам  Верховного  Суда  РФ приговор в части осуждения С. по п. "д"
ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила и дело в этой части прекратила.


                           ____________