9. В передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к
      лишению свободы, для отбывания наказания в государстве,
         гражданином которого это лицо является, отказано,
           так как ни от осужденного, ни от иностранного
            государства не получены гарантии исполнения
                приговора в части гражданского иска

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 10 декабря 2008 г. N 57-О08-22

                           (Извлечение)


     С.   гражданин   Республики   Армения,  осужден  по  приговору
Московского  городского  суда  от  23  ноября  2004  г.  к  лишению
свободы:  по  ч. 2 ст. 162 УК РФ на девять лет со штрафом в размере
10  тыс. рублей;  по  ч. 2  ст. 222 УК РФ на три года; на основании
ч. 3 ст. 69  УК РФ  по  совокупности  преступлений  на десять лет в
исправительной  колонии  общего режима со штрафом в размере 10 тыс.
рублей.
     С.  осужденный  за незаконные приобретение, хранение, ношение,
передачу  и  перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов и разбой
с  применением  оружия, совершенные группой лиц по предварительному
сговору,  отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы
в   исправительном   учреждении   управления   Федеральной   службы
исполнения наказаний Российской Федерации по Белгородской области.
     По  просьбе  родственников осужденного Генеральная прокуратура
Республики  Армения  обратилась  в  Федеральную  службу  исполнения
наказаний   Российской   Федерации  по  вопросу  передачи  его  для
дальнейшего отбывания наказания в Республику Армения.
     В  связи  с  этим  первым заместителем директора ФСИН России в
Белгородский   областной   суд   было  направлено  представление  о
передаче С. для отбывания наказания в Республику Армения.
     По  постановлению  Белгородского областного суда от 17 октября
2008  г.  в  удовлетворении  данного представления было отказано со
ссылкой на то, что ни самим С., ни Министерством юстиции Республики
Армения  не  представлено  гарантий  исполнения  приговора в части,
касающейся  взыскания  с С. и А. солидарно 82 640 руб. в пользу ООО
"Табачный капитан - доставка".
     В  кассационной жалобе осужденный С. просил постановление суда
отменить   и   удовлетворить   представление  о  передаче  его  для
отбывания  наказания  в  Республику Армения, ссылаясь на следующее.
Он  был  готов  выплатить  штраф  за счет средств, имеющихся на его
лицевом  счете, и полагал, что перечисление денег будет произведено
автоматически.  Поскольку  этого  не произошло, уже после вынесения
постановления  Белгородского областного суда он написал заявление о
переводе  денег  с  его  лицевого счета на погашение штрафа. По его
мнению,  при  таких  обстоятельствах  нет  оснований  для  отказа в
передаче его для отбывания наказания в Республику Армения.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
10 декабря  2008 г.  постановление  Белгородского  областного  суда
оставила    без    изменения,   а   кассационную   жалобу   -   без
удовлетворения, указав следующее.
     В  силу  ст.  469  УПК  РФ  лицо,  осужденное судом Российской
Федерации  к  лишению  свободы,  может  быть передано для отбывания
наказания  в  государстве,  гражданином  которого  оно является, на
основании  решения  суда,  принятого  по  результатам  рассмотрения
представления    федерального    органа    исполнительной   власти,
уполномоченного  в  области  исполнения  наказаний,  либо обращения
осужденного  или  его  представителя,  а равно компетентных органов
иностранного  государства  в соответствии с международным договором
Российской   Федерации  либо  письменным  соглашением  компетентных
органов  Российской Федерации с компетентными органами иностранного
государства на основе принципа взаимности.
     Это  правило  корреспондирует  положениям Конвенции о передаче
осужденных  лиц  от  21  марта  1983  г.  и  Конвенции  о  передаче
осужденных  к  лишению  свободы для дальнейшего отбывания наказания
от  6  марта 1998 г., закрепляющим возможность передачи иностранных
граждан  или  лиц  без  гражданства  для отбывания наказания в виде
лишения  свободы  на  территорию  другого  государства,  гражданами
которого   они   являются  или  на  территории  которого  постоянно
проживают.
     При  этом  как  в  Уголовно-процессуальном  кодексе Российской
Федерации,  так  и  в  названных международных договорах Российской
Федерации   предусматриваются   условия,  при  которых  в  передаче
осужденного  для  отбывания  наказания  может  быть  отказано. К их
числу  относятся,  в  частности,  невозмещение ущерба, причиненного
преступлением  (ст.  6  Конвенции  о  передаче осужденных к лишению
свободы  для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 г.), и
непредставление  осужденным  или  иностранным государством гарантий
исполнения  приговора  в  части  гражданского  иска  (п. 3  ст. 471
УПК РФ).
     Как   видно   из   представленных   материалов,  обвинительный
приговор  в отношении С. вступил в законную силу 28 апреля 2005 г.,
однако  до  настоящего времени никаких мер к его исполнению в части
денежных  взысканий  осужденным  не  предпринималось, в том числе и
после  того  как  27 ноября 2007 г. им было подписано обязательство
погасить иск и оплатить штраф.
     Отбывая  наказание  в исправительном учреждении УФСИН России с
23  июня  2005  г.,  С. отказывался от работы со ссылкой на тяжелые
условия   труда,   хотя  медицинских  противопоказаний  у  него  не
имелось.  В  связи с этим администрацией исправительного учреждения
какие  бы  то  ни  было  отчисления по его исполнительным листам не
производились.
     По   состоянию   на   14  октября  2008  г.,  т. е.  в  период
рассмотрения  вопроса  о  передаче  С.  для  отбывания  наказания в
Республику  Армения, на его лицевом счете имелись денежные средства
в  сумме  10 051  руб.,  однако  распоряжений  с  его стороны об их
переводе на погашение задолженности не поступало.
     Ссылка  в  кассационной  жалобе  осужденного  на  то,  что  он
22 октября  2008 г.   направил   в   администрацию  исправительного
учреждения  заявление  о  переводе  денег  с  его лицевого счета на
погашение    штрафа,   не   является   достаточным   свидетельством
гарантированности возмещения С. гражданского иска.
     Не   представлено   гарантий   исполнения  приговора  в  части
гражданского  иска,  предъявленного  С.,  и  Министерством  юстиции
Республики Армения.
     С   учетом   приведенных   данных  не  имеется  оснований  для
удовлетворения   кассационной   жалобы   и   отмены  или  изменения
постановления Белгородского областного суда.


                           ____________