2. Суд правильно квалифицировал действия лица, совершившего
  покушение на получение взятки в крупном размере по ч. 3 ст. 30,
   п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, поскольку сумма была передана ему
                   в виде муляжа денежных купюр

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 19 ноября 2008 г. N 4-О08-115

                           (Извлечение)


     Московским  областным  судом 22 сентября 2008 г. А. осужден по
ч.  3  ст.  30,  п.  "г"  ч.  4  ст. 290 УК РФ к семи годам лишения
свободы.
     По  приговору  суда  А.  признан  виновным в том, что, являясь
должностным  лицом  -  следователем Следственного управления УВД по
Одинцовскому   муниципальному   району,   совершил   покушение   на
получение взятки в крупном размере.
     В  кассационной  жалобе осужденный А. просил приговор отменить
на  том основании, что для увеличения суммы взятки в конверт помимо
9  тыс.  рублей  был положен "муляж" из долларов, считал, что в его
действиях  могут  содержаться только признаки состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
19 ноября  2008 г.   приговор   оставила  без   изменения,   указав
следующее.
     В  соответствии  с  Примечанием  1 к ст. 285 УК РФ А., занимая
должность  следователя УВД,  т. е.  представителя  власти,  являлся
должностным  лицом,  имея  служебные  полномочия по расследованию и
принятию  процессуальных  решений по уголовным делам, находящимся в
его производстве.
     А.,  являясь  должностным  лицом,  имел  умысел  на  получение
взятки за прекращение уголовного дела в отношении Б.
     Реализуя  свой  умысел,  А.  неоднократно  встречался  с  Б. и
обговаривал  с ним свои действия, направленные на получение взятки,
а  именно:  определял этапы расчетов - первая часть суммы - 25 тыс.
долларов    за    приостановление   дела   производством,   а   при
окончательном  расчете - еще 25 тыс. долларов США за передачу копии
постановления о прекращении уголовного дела в отношении Б.
     В ходе первой встречи с Б. у А. был умысел на получение взятки
в сумме не менее 23 700 долларов США,  эквивалентных  на  9  января
2007 г. курсу ЦБ РФ 624 047 руб. 07 коп., а всего  на  общую  сумму
633 047 руб. 07 коп.  с   учетом   9 тыс. рублей.  Указанная сумма,
согласно Примечанию к ст. 290 УК РФ, является крупным размером.
     Однако  преступные действия следователя А. не были доведены до
конца  по не зависящим  от  него обстоятельствам в связи с тем, что
сумма  денег  в  крупном  размере  А.  была  передана в виде муляжа
денежных купюр.
     При   таких   обстоятельствах   суд  правильно  квалифицировал
действия  А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, так как он,
являясь  должностным  лицом, совершил покушение на получение взятки
в   крупном  размере,  т. е. умышленные  действия,  непосредственно
направленные  на  получение  лично  взятки в крупном размере в виде
денег   за   действия  в  пользу  взяткодателя,  которые  входят  в
служебные  полномочия  должностного  лица, при этом преступление не
было доведено до конца по не зависящим от А. обстоятельствам.


                         ________________