8. Частное постановление о нарушении следственными органами
     нормы ч. 8 ст. 109 УПК РФ (ходатайство о продлении срока
 содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее
  чем за семь суток до его истечения) вынесено судом обоснованно

    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
                              Суда РФ
                 от 13 февраля 2008 г. N 80-О08-3

                           (Извлечение)


     Ульяновским  областным  судом  19  декабря  2007  г.  вынесено
частное    постановление   в   адрес   руководителя   следственного
управления   Следственного   комитета  при  прокуратуре  Российской
Федерации   по   Ульяновской   области,   в  котором  указано,  что
ходатайство  о  продлении  срока содержания под стражей обвиняемому
Щ.  было  представлено  в суд 18 декабря 2007 г. - за двое суток до
истечения  срока  содержания  обвиняемого под стражей, чем нарушены
положения  ч.  8  ст. 109 УПК РФ, предписывающей представлять в суд
ходатайство  о  продлении  срока  содержания под стражей не позднее
чем за 7 суток до его истечения.
     В   кассационном   представлении   государственный  обвинитель
просил  частное  постановление  отменить, указав, что ходатайство о
продлении  срока  содержания  под стражей было представлено в суд в
порядке,  установленном  ч.  3  ст.  108  УПК  РФ, согласно которой
ходатайство  и  материалы  к нему представляются в суд не позднее
8 час. до  истечения  срока  содержания  обвиняемого  под  стражей.
Ходатайство  в  отношении  Щ. поступило в Ульяновский областной суд
за  двое  суток  до  истечения  срока  содержания  обвиняемого  под
стражей.  По мнению прокурора, содержащаяся в частном постановлении
ссылка   на   необходимость  соблюдения  следователем  семидневного
срока,   установленного   ч.   8   ст.   109   УПК   РФ,   является
необоснованной,  так  как  данная норма закона регулирует процедуру
возбуждения  перед  судом ходатайства о продлении сроков содержания
обвиняемых   под   стражей   свыше  18  месяцев,  когда  предельные
процессуальные   сроки,  предусмотренные  ч.  3  ст.  109  УПК  РФ,
заканчиваются  в  период  ознакомления  обвиняемого  с  материалами
уголовного дела.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
13 февраля 2008 г. частное  постановление оставила без изменения по
следующим основаниям.
     Выводы    суда,    изложенные    в    частном   постановлении,
соответствуют  требованиям  чч.  3  и 8 ст. 109 УПК РФ, а потому не
имеется оснований для отмены частного постановления.
     Позиция,  изложенная  в  кассационном  представлении, является
ошибочной  и  противоречит  ч.  8  ст.  109 УПК РФ во взаимосвязи с
иными  положениями  данной  статьи  и с положениями чч. 2, 4, 8, 11
ст. 108 УПК РФ, на которые имеется ссылка в ст. 109 УПК РФ.
     По  смыслу  ст.  109  УПК  РФ  чч. 2 и 3 регулируют предельные
сроки  продления  содержания под стражей; ограничения по категориям
преступлений;    определяют    должностных    лиц,   уполномоченных
обращаться   с   ходатайством  о  продлении  срока  содержания  под
стражей,  судей,  правомочных  принимать  решения о продлении срока
содержания  под стражей, и должностных лиц, дающих на это согласие;
а  ч. 8 регулирует сроки подачи в суд ходатайства о продлении срока
содержания  под  стражей,  сроки и порядок рассмотрения ходатайства
судьей, а также виды решений, которые он должен принимать.
     Согласно  ч.  3 ст. 108 УПК РФ (на которую ссылается прокурор)
в  постановлении  о  возбуждении  ходатайства  излагаются  мотивы и
основания,  в  силу  которых  возникла  необходимость  в заключении
подозреваемого  или  обвиняемого  под  стражу и невозможно избрание
иной   меры  пресечения.  К  постановлению  прилагаются  материалы,
подтверждающие   обоснованность   ходатайства.   Если   ходатайство
возбуждается  в  отношении  подозреваемого, задержанного в порядке,
установленном  ст.ст.  91 и 92 УПК РФ, то постановление и указанные
материалы  должны  быть представлены судье не позднее чем за 8 час.
до истечения срока задержания.
     В   данной  норме  речь  идет  о  требованиях  к  ходатайству,
возбуждаемому следователем и дознавателем.
     В  соответствии  с  ч.  8 ст. 109 УПК. РФ судья не позднее чем
через  5  суток  со  дня  получения ходатайства принимает решения в
порядке,  предусмотренном  чч.  4, 8 и 11 ст. 108 УПК РФ, в которых
предусмотрена    процедура    рассмотрения    ходатайства   судьей,
дальнейшее  движение  постановления  судьи  и порядок обжалования в
кассационной и надзорной инстанциях.
     Это  свидетельствует о том, что данные положения закона должны
выполняться  при  каждом  продлении  срока  содержания под стражей:
свыше  2  месяцев,  6  месяцев,  12  месяцев  и  вплоть  до момента
окончания  ознакомления  обвиняемого  и его защитника с материалами
уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
     Таким  образом, по смыслу ч. 8 ст. 109 УПК РФ во взаимосвязи с
иными  положениями  данной  статьи  ходатайство  о  продлении срока
содержания  под  стражей  должно быть представлено в суд не позднее
чем за 7 суток до его истечения.
     При  таких  обстоятельствах  судом  сделан  правильный вывод о
том,  что  при  представлении  в  суд ходатайства о продлении срока
содержания  под  стражей обвиняемого Щ. не были соблюдены положения
ч.  8 ст. 109 УПК РФ, предписывающей представлять в суд ходатайство
о  продлении срока содержания под стражей не позднее чем за 7 суток
до его истечения.
     Частное  постановление  соответствует  требованиям ч. 4 ст. 29
УПК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
частное   постановление  оставила  без  изменения,  а  кассационное
представление - без удовлетворения.


                            ___________