6. В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо,
 добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые
   вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной
 ответственности, если в его действиях не содержится иного состава
                           преступления

         Определение Судебной коллегии по уголовным делам
                        Верховного Суда РФ
                   от 9 июля 2007 г. N 36-Д07-12

                           (Извлечение)


     Сычевским  районным судом Смоленской области 5 августа 2005 г.
Д.  осужден  по  ч.  1  ст.  222  УК  РФ, а также по другим статьям
Уголовного кодекса Российской Федерации.
     Он  признан  виновным  в  незаконном  приобретении  и хранении
огнестрельного  оружия  и  боеприпасов,  а  также в совершении ряда
иных преступлений.
     В кассационном порядке приговор не обжалован.
     Президиум  Смоленского  областного  суда  13  сентября 2006 г.
приговор  в  части квалификации действий  осужденного  Д.  по  ч. 1
ст. 222 УК РФ оставил без изменения.
     В  надзорной  жалобе  Д.  просил отменить приговор в части его
осуждения  по  ч.  1  ст. 222 УК РФ в связи с тем, что он до начала
обыска  добровольно  сообщил сотрудникам милиции о месте нахождения
оружия,  после чего добровольно выдал его и патроны. При этом обыск
производился с целью обнаружения наркотических средств.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
9 июля 2007 г. жалобу удовлетворила по следующим основаниям.
     В   соответствии   с   примечанием  к  ст.  222  УК  РФ  лицо,
добровольно  сдавшее  огнестрельное  оружие, боеприпасы, взрывчатые
вещества   или  взрывные  устройства,  освобождается  от  уголовной
ответственности,  если  в его действиях не содержится иного состава
преступления.  Не  может признаваться добровольной сдачей указанных
предметов  их изъятие при задержании лица, а также при производстве
следственных действий по их обнаружению и изъятию.
     Как  видно  из  материалов  дела,  обыск  в  квартире по месту
фактического  проживания  Д.  проведен  в  целях проверки имеющейся
информации  о  хранении  им  наркотических  средств.  Перед началом
обыска  Д. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту
предметы.  Сразу после этого он передал работникам милиции пистолет
и патроны, что подтверждается протоколом обыска.
     Таким  образом,  оружие  и боеприпасы были выданы Д. до начала
обыска  и  обнаружения их представителями власти, т.е. добровольно.
Его  действия  по  выдаче  оружия и патронов нельзя расценивать как
вынужденные,  поскольку  работникам  милиции  не  было  известно  о
наличии   у   него   оружия.  Выводы,  изложенные  в  постановлении
президиума  Смоленского  областного суда, о том, что после принятия
следственными  органами  решения  о  проведении  обыска, Д. не имел
реальной  возможности  распорядиться  пистолетом  и  патронами иным
способом,  кроме  как  заявить  об этом, не основаны на требованиях
уголовного закона.
     При  таких  обстоятельствах  Судебная  коллегия  по  уголовным
делам  Верховного  Суда РФ судебные решения в части осуждения Д. по
ч.  1  ст.  222  УК  РФ  отменила  и  дело  прекратила на основании
примечания к ст. 222 УК РФ.


                          _______________