4. Осужденная обоснованно признана соисполнителем в
               совершении изнасилования группой лиц

         Определение Судебной коллегии по уголовным делам
                        Верховного Суда РФ
                 от 4 сентября 2007 г. N 9-О07-61

                           (Извлечение)


     По  приговору Нижегородского областного суда от 9 июня 2007 г.
осуждены  к  лишению  свободы: Ф. (ранее судимая по ч. 1 ст. 115 УК
РФ  к штрафу) по п. "б" ч. 2 ст. 131,  ч. 1  ст. 132,  п. "в"  ч. 4
ст. 162,  пп.  "ж",  "з" ч. 2  ст. 105 УК РФ;  X.  по  п. "б"  ч. 2
ст. 131, п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Ф.  признана  виновной  в  совершении изнасилования в качестве
соучастницы  в  отношении С. группой лиц, а также в совершении иных
действий  сексуального  характера с применением насилия в отношении
этой  же  потерпевшей; в  разбойном  нападении на С., совершенном с
применением  насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
предварительному  сговору,  с применением предметов, используемых в
качестве  оружия,  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей
и  умышленном  причинении смерти С. группой лиц по предварительному
сговору, сопряженном с разбоем.
     В  кассационной  жалобе  осужденная  Ф.  просила  смягчить  ей
наказание, считая, что суд неправильно квалифицировал ее действия.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
4 сентября 2007 г.  приговор оставила без изменения, а кассационную
жалобу Ф. - без удовлетворения, указав следующее.
     Доводы  в  жалобе  Ф. о том, что она необоснованно осуждена за
преступления,  которые  совершил  X.,  являются  несостоятельными и
опровергаются материалами дела.
     Выводы   суда   о   виновности   Ф.   в  совершении  указанных
преступлений  подтверждены показаниями осужденного по этому же делу
X.,    а    также   показаниями   самой   осужденной   в   процессе
предварительного     расследования,     показаниями     свидетелей,
протоколами     осмотров     места    происшествия,    заключениями
судебно-медицинских,   биологической   и  медико-криминалистической
экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
     Исследовав   эти   и   другие  доказательства  по  делу  в  их
совокупности,   суд   обоснованно   пришел  к  выводу  о  том,  что
насильственный  половой акт с потерпевшей совершил X., а Ф. активно
содействовала  ему  путем применения к потерпевшей насилия: раздела
С., затем удерживала ее, закрывая ей рот, чтобы та не могла кричать
и  звать  на  помощь.  Кроме  того,  Ф.  была  инициатором  данного
преступления.  Поэтому суд правильно квалифицировал ее действия как
соучастие в групповом изнасиловании потерпевшей.
     Об  умысле Ф. на совершение в отношении потерпевшей С. деяний,
посягающих  на половую неприкосновенность личности, свидетельствует
и  тот  факт, что непосредственно после совершения изнасилования Ф.
совершила  в  отношении  С.  насильственные  действия  сексуального
характера.


                          ______________