10. Пункт 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ предусматривает обязательное
   прекращение уголовного преследования при наличии в отношении
 подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа
 дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела
 по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 20 февраля 2007 г. N 4-О07-14

                           (Извлечение)


     Московским   областным  судом  29  декабря  2006  г.  Раевский
осужден  по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК
РФ.
     Он  признан  виновным в организации приготовления к совершению
убийства двух лиц, из корыстных побуждений и по найму.
     В  кассационной  жалобе осужденный утверждал, что не предлагал
Лукашову  совершить  убийство  своих родственников, поэтому, по его
мнению, приговор должен быть изменен, а наказание - смягчено.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
20 февраля 2007 г. приговор изменила, указав следующее.
     Суд  обоснованно  признал  Раевского  виновным в том, что он с
целью  завладения  квартирой  организовал  приготовление к убийству
Пикаловой,  которое  не  смог  довести  до  конца по независящим от
него  причинам, и правильно квалифицировал  его  действия  по  ч. 1
ст. 30, ч. 3  ст. 33  и  п. "з"  ч.  2  ст. 105 УК РФ - организация
приготовления к убийству по найму из корыстных побуждений.
     Вместе с тем приговор изменен по следующим основаниям.
     В  соответствии  с  п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основанием отмены
или   изменения   судебного   решения   в   любом  случае  является
непрекращение   уголовного   дела   судом  при  наличии  оснований,
предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
     Согласно  п.  1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в
судебном   заседании   в   случаях,   если   во   время   судебного
разбирательства  будут   установлены  обстоятельства,  указанные  в
пп. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
     Пункт  5  ч.  1  ст.  27  УПК  РФ предусматривает обязательное
прекращение   уголовного  преследования  при  наличии  в  отношении
подозреваемого  или  обвиняемого неотмененного постановления органа
дознания,  следователя  или прокурора о прекращении уголовного дела
по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
     Эти    требования    уголовно-процессуального    закона    при
рассмотрении дела судом не были соблюдены.
     В  материалах   дела   имеется  постановление  следователя  от
7 сентября 2006 г.,  которым  прекращено  уголовное преследование в
отношении  обвиняемого Раевского в части предъявления ему обвинения
в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, чч. 3, 4,
5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     28   сентября   2006   г.   уголовное   дело  с  обвинительным
заключением,  согласно  которому  Раевский  обвинялся  в совершении
преступления,  предусмотренного ч. 2 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч.
2  ст.  105  УК  РФ,  было возвращено первым заместителем прокурора
Московской области для производства дополнительного расследования.
     При   этом  указанное  выше   постановление   следователя   от
7 сентября 2006 г.  в  отношении  Раевского о частичном прекращении
уголовного преследования отменено не было.
     Приняв  уголовное  дело к своему производству, следователь при
наличии  своего  же неотмененного постановления предъявил Раевскому
новое  обвинение  в  совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 30, ч. 3 ст. 33, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     При  таких  обстоятельствах  из  приговора подлежит исключению
указание  об  осуждении  Раевского  по ч. 1  ст. 30,  ч. 3  ст. 33,
п. "а"  ч. 2  ст. 105  УК  РФ  как  незаконное, кроме того, следует
исключить  указание  о совершении преступления "с особым цинизмом",
как    не    предусмотренное   законом   в   качестве   отягчающего
обстоятельства.
     В остальном приговор оставлен без изменения.


                           ____________