6. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления
     согласно п. 16 ч. 4 ст. 47, ст. 247, ч. 3 ст. 278 УПК РФ
      вправе допрашивать показывающих против него свидетелей

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 1 марта 2005 г. N 24-Д04-9

                           (Извлечение)


     Майкопским  городским  судом   Республики  Адыгея  19  августа
2003 г. Чихута осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
     Он признан  виновным  в  убийстве  и незаконном приобретении и
хранении оружия и боеприпасов.
     Судебная коллегия   по   уголовным   делам   Верховного   Суда
Республики  Адыгея  3  октября  2003  г.  приговор   оставила   без
изменения.
     3 декабря  2003 г.  судьей  Верховного Суда Республики Адыгея,
25 февраля 2004 г.  председателем Верховного Суда Республики Адыгея
и 15 сентября 2004 г.  судьей Верховного Суда РФ  надзорные  жалобы
адвоката оставлены без удовлетворения.
     Заместитель Председателя Верховного Суда РФ 2 февраля 2005  г.
постановление судьи Верховного Суда РФ отменил и возбудил надзорное
производство.
     В надзорной  жалобе  адвокат  просил  отменить состоявшиеся по
делу судебные решения,  считая, что было нарушено право подсудимого
на защиту.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
1 марта   2005   г.  судебные  решения  по  делу  отменила,  указав
следующее.
     Как указано  в  ч.  1 ст.  381 УПК РФ,  основаниями отмены или
изменения судебного решения судом кассационной  инстанции  являются
такие  нарушения  уголовно-процессуального  закона,  которые  путем
лишения  или  ограничения  гарантированных  Уголовно-процессуальным
кодексом    Российской   Федерации   прав   участников   уголовного
судопроизводства,  несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем  повлияли  или  могли  повлиять  на  постановление законного,
обоснованного и справедливого приговора.
     В соответствии  с п.  "d" ч.  3 ст.  6 Конвенции о защите прав
человека и основных свобод от 4  ноября  1950  г.  (с  последующими
изменениями) каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления
имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей.
     Согласно ч.  5  ст.  278  УПК РФ при необходимости обеспечения
безопасности свидетеля,  его близких родственников, родственников и
близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля
вправе провести  его  допрос  в  условиях,  исключающих  визуальное
наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства,
о чем суд выносит определение или постановление.
     При этом по смыслу закона (ч. 3 ст. 278 УПК РФ) стороны вправе
задать  вопросы  свидетелю,  допрашиваемому  в  указанном   порядке
письменно, с использованием технических средств или иным способом.
     Между тем свидетели А.  и  X.  допрошены  судом  в  отсутствие
других участников процесса,  и последние,  в том числе подсудимый и
его защитник, были лишены какой-либо возможности задать им вопросы.
     Показания названных   свидетелей   приведены   в  приговоре  в
качестве доказательств виновности Чихуты в совершении преступлений,
за   которые   он   осужден.  Поэтому  допущенные  судом  нарушения
требований  уголовно-процессуального  закона  могли   повлиять   на
постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
судебные решения по делу отменила, дело направила на новое судебное
рассмотрение.


                           ____________