Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


В ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ Несоблюдение требований, предусмотренных ст. 254 УПК РСФСР, признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации


            3. Несоблюдение требований, предусмотренных
             ст. 254 УПК РСФСР, признано существенным
            нарушением уголовно-процессуального закона,
                     влекущим отмену приговора

                       (И з в л е ч е н и е)


     Военным судом гарнизона Байкалов осужден по ч.  2 ст.  108  УК
РСФСР  за  причинение  умышленного  тяжкого  телесного повреждения,
повлекшего за собой смерть потерпевшего.
     28 декабря 1992 г. Байкалов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  попросил спички у проходившего  мимо  него  незнакомого
Белозерова,  который отказал ему.  Будучи этим недоволен,  Байкалов
сбил Белозерова с ног и  стал  наносить  удары  ногами  по  голове,
несколько  раз  прыгнул  на голову потерпевшего.  В связи с криками
прохожих  Байкалов  прекратил  избиение.  В   результате   действий
Байкалова   Белозерову  была  причинена  закрытая  черепно-мозговая
травма -  тяжкое,  опасное  для  жизни,  телесное  повреждение,  от
которого он скончался на месте происшествия.
     Военный суд военного округа  приговор  суда  первой  инстанции
оставил без изменения.
     Председатель военной коллегии Верховного Суда  РФ  в  протесте
поставил  вопрос  об  отмене судебных решений и направлении дела на
новое судебное рассмотрение.
     Военная коллегия  Верховного  Суда  РФ 6 июня 1995 г.  протест
удовлетворила, указав следующее.

     Преступные действия    Байкалова    органы    предварительного
следствия квалифицировали по ст. 103 УК РСФСР. Суд первой инстанции
в   нарушение  требований  ст.  254  УПК  РСФСР  переквалифицировал
содеянное Байкаловым на статью уголовного закона (ч. 2 ст. 108 УК),
предусматривающую назначение более строгого наказания,  чем статья,
по которой  он  обвинялся,  в  результате  чего  ухудшил  положение
подсудимого.  Без  возвращения дела на дополнительное расследование
суд этого делать был не  вправе.  В  связи  с  тем,  что  указанное
нарушение  уголовно-процессуального  закона  является существенным,
приговор в отношении Байкалова отменен и дело направлено  на  новое
судебное рассмотрение.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


В ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ Несоблюдение требований, предусмотренных ст. 254 УПК РСФСР, признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: