3. Сбыт поддельной купюры может быть
               квалифицирован как мошенничество лишь
               в том случае, если установлены: явное
            несоответствие фальшивой купюры подлинной,
           исключающее ее участие в денежном обращении,
             и обстоятельства дела, свидетельствующие
                 о направленности умысла виновного
              на грубый обман ограниченного числа лиц

                       (И з в л е ч е н и е)

     Тюменским     областным    судом    Алекперов осужден  по ч. 2
ст. 147 УК РСФСР.
     Он признан   виновным  в  совершении  мошенничества,   т.   е.
завладении  личным имуществом граждан путем обмана,  выразившемся в
том,  что он дважды расплатился с гражданами за покупки поддельными
50-тысячными купюрами, получив при этом сдачу.
     Судебной коллегией  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
приговор оставлен без изменения.
     Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
вопрос  об  отмене  судебных  решений  и  направлении дела на новое
судебное рассмотрение.
     Президиум Верховного   Суда   РФ   7   июня  1995  г.  протест
удовлетворил, указав следующее.
     Следственные органы  предъявили  Алекперову  обвинение в сбыте
поддельных билетов Государственного банка России и  квалифицировали
его действия по ч. 1 ст. 87 УК РСФСР.

     Областной суд же пришел  к  выводу  о  том,  что  имевшиеся  у
Алекперова  50-тысячные  купюры  значительно отличались по внешнему
виду   от   подлинных   денег,   обнаружение   подделки   не   было
затруднительным  или  невозможным  для  потерпевших и эти купюры не
могли поступить в денежное обращение.
     В подтверждение  своего  вывода  суд  сослался  в приговоре на
показания   потерпевших,   свидетелей,    акт    криминалистической
экспертизы    и    квалифицировал    действия    Алекперова по ч. 2
ст. 147 УК РСФСР как мошенничество, совершенное повторно.
     Из заключения эксперта-криминалиста,  как указал суд, следует,
что  имевшиеся  у  Алекперова  купюры  значительно  отличались   по
внешнему  виду  от  подлинных  денег и обнаружение подделки не было
затруднительным или  невозможным  для  потерпевших.  Однако  такого
вывода данное заключение не содержит.
     Согласно заключению   эксперта-криминалиста,    купюры    были
детально исследованы с использованием микроскопа и было установлено
совпадение  по наличию и размещению  фрагментов  изображения  и  их
цвету  с оригиналом,  а путем исследования купюр в ультрафиолетовых
лучах "установлено их различие с оригиналом".
     По смыслу закона уголовная ответственность за мошенничество по
ст.  147  УК  РСФСР  может   наступить   в   тех   случаях,   когда
несоответствие   фальшивой   купюры   подлинной   является   явным,
исключающим ее участие в денежном обращении,  и  установлен  умысел
виновного на грубый обман ограниченного числа лиц.
     Эксперт-криминалист судом  не  допрошен  и  по   существу   не
выяснено,  какие  же  конкретно  совпадения и различия с оригиналом
имели  указанные  купюры,  и  не  установлено,  имелось  ли   явное
несоответствие фальшивых купюр подлинным.
     Выяснение этих обстоятельств имеет существенное  значение  для
правильной квалификации действий Алекперова.
     Потерпевшие Вторушина и Игнатенко показали,  что  они  продали

Алекперову продукты питания,  расплатился он 50-тысячными купюрами,
которые "походили на настоящие".
     При постановлении   приговора   суд   не  принял  во  внимание
следующие показания свидетелей.
     Как пояснила   свидетель  Шамагина,  она  проверила    купюру,
которой расплатился Алекперов с Игнатенко за покупку.  Осмотрев ее,
она сказала, что деньги подлинные.
     Из показаний Вторушиной,  Игнатенко  и  Шамагиной  видно,  что
данные купюры по существу поступили в денежное обращение.
     Показаниям потерпевших и  свидетелей  суд  не  дал  надлежащей
оценки, что необходимо сделать при новом рассмотрении дела.
     Таким образом,  в нарушение ст.  20 УПК РСФСР  суд  рассмотрел
дело   неполно,   некоторые  обстоятельства,  имеющие  существенное
значение для правильного разрешения дела, остались невыясненными.