4. При провозглашении приговора
             суд разъясняет участникам процесса право
                   на ознакомление с протоколом
                 судебного заседания. Ознакомление
              с протоколом производится по заявлению
               заинтересованного участника процесса

                       (И з в л е ч е н и е)


     Постановлением судьи  Омского  областного   суда   осужденному
Федорову  было  отказано  в  восстановлении  срока  на кассационное
обжалование приговора, которым он был признан виновным и осужден за
совершение  преступлений,   предусмотренных  ч.  2  ст.  206,  ч. 2
       1)
ст. 191   и  п.  "б" ст.  102 УК РСФСР,  поскольку им был  пропущен
срок обжалования приговора без уважительных причин.
     В частной жалобе осужденный Федоров сослался на то,  что он не
был ознакомлен с протоколом судебного заседания по  его  делу  и  в
связи с этим был лишен возможности написать кассационную жалобу.
     Судебная коллегия по уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ  1
марта  1995  г.  частную  жалобу осужденного на постановление судьи
оставила без удовлетворения, указав следующее.
     Как видно  из  материалов дела,  приговор в отношении Федорова
вынесен 20 июля 1994 г.  После  провозглашения  приговора  Федорову
было  разъяснено  право  на  ознакомление  с  протоколом  судебного
заседания и принесение на него замечаний,  о чем имеется  запись  в

протоколе  судебного  заседания.  Протокол  был  изготовлен 25 июля
1994 г., а копия приговора Федорову вручена 27 июля 1994 г.
     Первая жалоба   Федорова,  датированная  29  августа  1994  г.
(спустя  более  месяца  после  получения  копии  приговора),   была
направлена в Верховный Суд РФ,  а не в областной суд. В ней Федоров
указал  на  то,  что  он  не   ознакомлен  с  протоколом  судебного
заседания.
     Однако, как видно  из  сообщения  администрации  следственного
изолятора,  Федоров  никакого заявления с просьбой ознакомить его с
протоколом судебного заседания не подавал.
     Между тем по смыслу ст.  264 УПК РСФСР представление протокола
для  ознакомления  производится  по   заявлению   заинтересованного
участника  процесса.  В  этом  случае  председательствующий  обязан
обеспечить   участникам   процесса   возможность   ознакомиться   с
протоколом.
     Поскольку от осужденного не было  такого  заявления,  протокол
ему для ознакомления не представлялся.
     Кроме того, право на подачу кассационной жалобы  не  связано с
правом ознакомления с протоколом судебного заседания.
     Статьей 328  УПК  РСФСР  предусмотрены   сроки   кассационного
обжалования приговора.  В частности,  осужденные,  содержащиеся под
стражей,  могут обжаловать приговор в течение  семи  суток  со  дня
вручения   копии   приговора.  Как  установлено  материалами  дела,
Федорову  копия  приговора  была   вручена   27   июля   1994   г.,
следовательно,  он  мог  подать  жалобу  до 4 августа 1994 г.,  что
осужденным сделано не было. Каких-либо уважительных причин пропуска
срока на обжалование приговора Федоров не указал.
     При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу  о
пропуске осужденным срока на обжалование без уважительных причин  и
правильно вынес постановление об отказе в удовлетворении просьбы  о
восстановлении срока на обжалование приговора.