1. При постановлении оправдательного приговора
              за отсутствием в действиях лица состава
            преступления суд оставляет гражданский иск
              без рассмотрения, а не отказывает в его
                          удовлетворении

                       (И з в л е ч е н и е)


     Органами  следствия  Алферов   обвинялся  в  том,  что  5  июля
1995 г.,  управляя мотоциклом "Восход-3",  нарушил пп.  9,  3,  101,
195 Правил дорожного движения и  совершил  столкновение  с  попутным
автомобилем "Москвич-2140",  управляемым Оборотовым,  в  результате
чего  пассажир  мотоцикла Демин упал в кювет и получил менее тяжкие
телесные повреждения, была повреждена и автомашина "Москвич".
     Елецким городским  судом  Липецкой  области 21 декабря 1995 г.
Алферов  оправдан  за   отсутствием   в   его   действиях   состава
преступления,  предусмотренного  ч.  1  ст.  211  УК РСФСР;  в иске
Оборотова к Алферову о взыскании 921 017 рублей отказано.
     Судебная коллегия по уголовным делам Липецкой области оставила
без удовлетворения протест государственного  обвинителя  об  отмене
оправдательного  приговора  и  направлении  дела  на новое судебное
рассмотрение.
     Президиум Липецкого   областного   суда   21  марта  1997  г.,
рассмотрев дело по  протесту  заместителя  Председателя  Верховного
Суда  РФ,  приговор и кассационное определение в части гражданского
иска отменил и указал следующее.

     Алферов обоснованно  признан  судом  невиновным в автодорожном
происшествии.
     Однако, постановив   оправдательный   приговор   в   отношении
Алферова за отсутствием в его действиях состава  преступления,  суд
отказал в удовлетворении иска о взыскании с него в пользу Оборотова
денежных  сумм  в  возмещение  ущерба,  причиненного   повреждением
автомашины,  чем лишил его возможности обратиться с иском в порядке
гражданского судопроизводства.
     Между тем  в  соответствии  с  ч.  3  ст.  310  УПК  РСФСР при
постановлении оправдательного приговора суд:
     1) отказывает  в  удовлетворении  гражданского  иска,  если не
установлено  событие   преступления   или   не   доказано   участие
подсудимого в совершении преступления;
     2) оставляет  иск  без  рассмотрения   в   случае   оправдания
подсудимого  за отсутствием состава преступления (см.  также п.  20
постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре"  от
29 апреля 1996 г. N 1).
     В связи с тем,  что суд допустил ошибку,  отказав Оборотову  в
удовлетворении  иска к Алферову,  оправданному за отсутствием в его
деянии состава преступления,  приговор в  части  гражданского  иска
подлежит отмене.


                           ____________