1. Вынесение приговора незаконным составом
            суда явилось основанием к отмене приговора

                       (И з в л е ч е н и е)


     Цильнинским районным  судом  Ульяновской  области  20  октября
1993 г.  Кучуков  осужден  по  ч.  3  ст.  117 УК РСФСР. Он признан
виновным  в  изнасиловании  несовершеннолетней   с   использованием
беспомощного состояния потерпевшей.
     Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского  областного
суда приговор оставила без изменения.
     Президиум Ульяновского  областного  суда   протест   прокурора
области оставил без удовлетворения.
     Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
вопрос об отмене приговора и последующих судебных решений в связи с
нарушением требований ст.  59 УПК РСФСР и  о  направлении  дела  на
новое судебное рассмотрение.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
27 февраля 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
     Установлено, что народный заседатель Л., принимавшая участие в
рассмотрении  дела  в  отношении  Кучукова,  состоит  в браке с В.,
которому  потерпевшая  доводится  двоюродной  племянницей.   Данное
обстоятельство  исключало  возможность  участия  Л.  как  народного
заседателя  в  составе  суда,   проводившего   разбирательство   по
указанному уголовному делу, поскольку давало основание считать, что
судья лично,  прямо или косвенно заинтересован  в  этом  деле,  что

могло   воспрепятствовать  всестороннему,  полному  и  объективному
разрешению уголовного дела.
     Несоблюдение требований   п.  3  ч.  1  ст.  59  УПК  РСФСР  в
соответствии с  п.  2  ст.  345  УПК  РСФСР  является  существенным
нарушением  уголовно-процессуального  закона,  поэтому  оно  влечет
отмену  приговора  и  последующих  судебных  решений  в   отношении
Кучукова,   а   дело   подлежит   направлению   на  новое  судебное
рассмотрение.


                           ____________