Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ — Верховный Суд Российской Федерации


+-----------------------------------------------------+
¦           УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ               ¦
+-----------------------------------------------------¦
¦ 390.020.070       ¦                                 ¦
¦ Пост. презид.     ¦ Действия       взяткополучателя ¦
¦ Липецк. обл. суда ¦ необоснованно   квалифицированы ¦
¦ от 8.08.96        ¦ по ч.  2 ст.  173 УК РСФСР  как ¦
¦ Бюллетень         ¦ сопряженные  с  вымогательством ¦
¦ Верх. Суда        ¦ взятки                          ¦
¦ Российской        ¦                                 ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997, N 5, с. 17  ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 400.040.000       ¦                                 ¦
¦ Пост. презид.     ¦ Оставление без     рассмотрения ¦
¦ Моск. гор. суда   ¦ ходатайства    осужденного    о ¦
¦ от 4.07.96        ¦ предоставлении ему  возможности ¦
¦ Бюллетень         ¦ участвовать  в  заседании  суда ¦
¦ Верх. Суда        ¦ кассационной инстанции признано ¦
¦ Российской        ¦ существенным         нарушением ¦
¦ Федерации,        ¦ уголовно-процессуального        ¦
¦ 1997, N 5, с. 18  ¦ закона,     влекущим     отмену ¦
¦                   ¦ кассационного определения       ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 400.030.000       ¦                                 ¦
¦ Пост. презид.     ¦ Нерассмотрение судом  замечаний ¦
¦ Моск. гор. суда   ¦ на протокол судебного заседания ¦

¦ от 5.09.96        ¦ признано           существенным ¦
¦ Бюллетень         ¦ нарушением                      ¦
¦ Верх. Суда        ¦ уголовно-процессуального закона ¦
¦ Российской        ¦ и повлекло отмену кассационного ¦
¦ Федерации,        ¦ определения                     ¦
¦ 1997, N 5, с. 18  ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 390.020.020       ¦                                 ¦
¦ 400.040.000       ¦                                 ¦
¦ Пост. презид.     ¦ Неизвещение адвоката   о    дне ¦
¦ Санкт-Петербург.  ¦ рассмотрения       дела       в ¦
¦ гор. суда         ¦ кассационной инстанции является ¦
¦ от 25.10.95       ¦ нарушением права осужденного на ¦
¦ Бюллетень         ¦ защиту    и    влечет    отмену ¦
¦ Верх. Суда        ¦ кассационного определения       ¦
¦ Российской        ¦                                 ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997, N 5, с. 18  ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 040.060.000       ¦                                 ¦
¦ 020.060.030       ¦                                 ¦
¦ 170.090.000       ¦                                 ¦
¦ Пост. презид.     ¦ Надзорная инстанция    отменила ¦
¦ Моск. гор. суда   ¦ решение    суда   о   признании ¦
¦ от 5.09.96        ¦ недействительной   доверенности ¦
¦ Бюллетень         ¦ на     право    управления    и ¦
¦ Верх. Суда        ¦ распоряжения всем имуществом  и ¦
¦ Российской        ¦ дело    направила    на   новое ¦
¦ Федерации,        ¦ рассмотрение                    ¦
¦ 1997, N 5, с. 19  ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦

¦ 390.020.100       ¦                                 ¦
¦ 240.120.000       ¦                                 ¦
¦ Статья            ¦ О практике  применения   судами ¦
¦ А.Е.Меркушова,    ¦ законодательства,               ¦
¦ заместителя       ¦ предусматривающего              ¦
¦ Председателя      ¦ ответственность   за  нарушение ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ норм экологической безопасности ¦
¦ Бюллетень         ¦                                 ¦
¦ Верх. Суда        ¦                                 ¦
¦ Российской        ¦                                 ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997, N 5, с. 20  ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 020.050.020       ¦                                 ¦
¦ 020.020.020       ¦                                 ¦
¦ Пост. N 4/8       ¦ О некоторых вопросах применения ¦
¦ Пленума           ¦ Федерального     закона     "Об ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ акционерных обществах"          ¦
¦ и Пленума         ¦                                 ¦
¦ Высш. Арбитр.     ¦                                 ¦
¦ Суда РФ           ¦                                 ¦
¦ от 2.04.97        ¦                                 ¦
¦ Бюллетень         ¦                                 ¦
¦ Верх. Суда        ¦                                 ¦
¦ Российской        ¦                                 ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997 N 6, с. 1    ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 080.020.020       ¦                                 ¦
¦ 080.110.020       ¦                                 ¦
¦ Решение СК        ¦ Выплата лишь              одной ¦

¦ Верх. Суда РФ     ¦ компенсационной          суммы, ¦
¦ от 22.11.96       ¦ установленной в связи с  ростом ¦
¦ Бюллетень         ¦ стоимости жизни, лицам, имеющим ¦
¦ Верх. Суда        ¦ право на получение двух  пенсий ¦
¦ Российской        ¦ (в соответствии с Законом РСФСР ¦
¦ Федерации,        ¦ "О  государственных  пенсиях  в ¦
¦ 1997, N 6, с. 6   ¦ РСФСР")      признана     судом ¦
¦                   ¦ незаконной                      ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 010.080.000       ¦                                 ¦
¦ 020.010.000       ¦                                 ¦
¦ Опред. СК         ¦ Свобода мнения и  убеждения  не ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ дает  права  на распространение ¦
¦ от 10.02.97       ¦ порочащих и не  соответствующих ¦
¦ Бюллетень         ¦ действительности   сведений,  в ¦
¦ Верх. Суда        ¦ том  числе  сведений  о  личной ¦
¦ Российской        ¦ жизни гражданина                ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997, N 6, с. 8   ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 010.080.000       ¦                                 ¦
¦ Опред. СК         ¦ Действия работников   ГАИ    по ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ эвакуации         транспортного ¦
¦ от 3.02.97        ¦ средства на  штрафную  площадку ¦
¦ Бюллетень         ¦ признаны  незаконными в силу ч. ¦
¦ Верх. Суда        ¦ 3 ст. 55 Конституции Российской ¦
¦ Российской        ¦ Федерации                       ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997, N 6, с. 9   ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 030.030.000       ¦                                 ¦

¦ Опред. СК         ¦ Автомобиль, выделенный       по ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ льготной    цене    одному   из ¦
¦ от 10.02.97       ¦ супругов по  месту  работы  как ¦
¦ Бюллетень         ¦ поощрение   за   добросовестный ¦
¦ Верх. Суда        ¦ труд,  подлежит   включению   в ¦
¦ Российской        ¦ общее  имущество  супругов  при ¦
¦ Федерации,        ¦ разрешении   судом   спора    о ¦
¦ 1997, N 6, с. 10  ¦ разделе этого имущества         ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 390.020.030       ¦                                 ¦
¦ 390.020.020       ¦                                 ¦
¦ Опред. СК         ¦ Убийство пассажиром    водителя ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ автомашины   с  целью  избежать ¦
¦ от 29.01.97       ¦ платы   за   проезд    признано ¦
¦ Бюллетень         ¦ совершенным     из    корыстных ¦
¦ Верх. Суда        ¦ побуждений                      ¦
¦ Российской        ¦                                 ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997 N 6, с. 11   ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 390.020.030       ¦                                 ¦
¦ Опред. СК         ¦ Суд обоснованно         признал ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ убийство      совершенным     в ¦
¦ от 9.01.97        ¦ состоянии аффекта               ¦
¦ Бюллетень         ¦                                 ¦
¦ Верх. Суда        ¦                                 ¦
¦ Российской        ¦                                 ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997, N 6, с. 12  ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 390.020.030       ¦                                 ¦

¦ 400.010.040       ¦                                 ¦
¦ Опред. СК         ¦ Суд обоснованно  признал   лицо ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ вменяемым  во  время совершения ¦
¦ от 18.07.96       ¦ им преступления                 ¦
¦ Бюллетень         ¦                                 ¦
¦ Верх. Суда        ¦                                 ¦
¦ Российской        ¦                                 ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997, N 6, с. 12  ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 390.020.030       ¦                                 ¦
¦ Опред. СК         ¦ Кассационное определение      о ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ переквалификации преступления с ¦
¦ от 20.08.96       ¦ ч.  2 ст.  108 УК РСФСР на  ст. ¦
¦ Бюллетень         ¦ 106   УК   РСФСР  отменено  как ¦
¦ Верх. Суда        ¦ вынесенное без учета  характера ¦
¦ Российской        ¦ действий виновного              ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997 N 6, с. 13   ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 390.010.030       ¦                                 ¦
¦ 390.020.030       ¦                                 ¦
¦ Пост. Презид.     ¦ Приговор отменен          ввиду ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ неправильной       квалификации ¦
¦ от 30.10.96       ¦ действий виновного  и  мягкости ¦
¦ Бюллетень         ¦ назначенного    наказания    за ¦
¦ Верх. Суда        ¦ убийство                        ¦
¦ Российской        ¦                                 ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997, N 6, с. 14  ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦

¦ 390.020.100       ¦                                 ¦
¦ Опред. СК         ¦ Если приведение  в   негодность ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ транспортных  средств  и  путей ¦
¦ от 8.01.97        ¦ сообщения      не      повлекло ¦
¦ Бюллетень         ¦ причинение   по  неосторожности ¦
¦ Верх. Суда        ¦ тяжкого  или  средней   тяжести ¦
¦ Российской        ¦ вреда  здоровью  человека  либо ¦
¦ Федерации,        ¦ причинение   крупного   ущерба, ¦
¦ 1997, N 6, с. 14  ¦ ответственность  по ст.  267 УК ¦
¦                   ¦ РФ не наступает                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 390.020.070       ¦                                 ¦
¦ Опред. СК         ¦ В связи с введением в  действие ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ с  1 января 1997 г.  Уголовного ¦
¦ от 22.01.97       ¦ кодекса  Российской   Федерации ¦
¦ Бюллетень         ¦ действия           осужденного, ¦
¦ Верх. Суда        ¦ квалифицированные по ч.  2  ст. ¦
¦ Российской        ¦ 173          УК          РСФСР, ¦
¦ Федерации,        ¦ переквалифицированы       судом ¦
¦ 1997 N 6, с. 15   ¦ кассационной  инстанции  на пп. ¦
¦                   ¦ "б" и "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ    ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 020.060.210       ¦                                 ¦
¦ 400.100.020       ¦                                 ¦
¦ Опред. СК         ¦ Суд обязан обсуждать  вопрос  о ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ возможности   возмещения  вреда ¦
¦ от 10.10.96       ¦ самим   несовершеннолетним   (в ¦
¦ Бюллетень         ¦ возрасте  от  14  до  18  лет), ¦
¦ Верх. Суда        ¦ причинившим   вред.   Нарушение ¦
¦ Российской        ¦ судом этого требования закона и ¦
¦ Федерации,        ¦ ст.     55      УПК      РСФСР, ¦

¦ 1997 N 6, с. 15   ¦ регламентирующей          права ¦
¦                   ¦ гражданского    ответчика     и ¦
¦                   ¦ порядок его участия в уголовном ¦
¦                   ¦ судопроизводстве,      повлекло ¦
¦                   ¦ отмену    приговора   в   части ¦
¦                   ¦ компенсации морального вреда  и ¦
¦                   ¦ возмещения материального ущерба ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦ 400.010.020       ¦                                 ¦
¦ Опред. СК         ¦ Отказ подсудимого от  защитника ¦
¦ Верх. Суда РФ     ¦ возможен   лишь   при  реальном ¦
¦ от 29.07.96       ¦ обеспечении    судом    участия ¦
¦ Бюллетень         ¦ адвоката в судебном заседании   ¦
¦ Верх. Суда        ¦                                 ¦
¦ Российской        ¦                                 ¦
¦ Федерации,        ¦                                 ¦
¦ 1997 N 6, с. 16   ¦                                 ¦
¦                   ¦                                 ¦
¦                   ¦(Продолжение    Указателя   в    ¦
¦                   ¦следующем  номере Бюллетеня)     ¦
+-----------------------------------------------------+


Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: