4. Обвиняемый по уголовному делу имеет право
                   пользоваться помощью адвоката
                 с момента предъявления обвинения.
                Раздельное ознакомление обвиняемым
                  и защитником с материалами дела
                    возможно лишь с их согласия

                       (И з в л е ч е н и е)


     Сельцовским городским судом Брянской области  Синицын  осужден
по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.
     Он признан виновным в умышленном причинении Пушкареву во время
драки тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
     Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда
приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя Верховного  Суда  РФ  в  протесте  со
ссылкой  на  нарушение  в  ходе  предварительного  следствия  права
обвиняемого на защиту поставил вопрос об отмене судебных решений  с
направлением дела на доследование.
     Президиум Брянского областного суда 20 марта 1996  г.  протест
удовлетворил, указав следующее.
     В соответствии с ч.  2 ст. 48 Конституции Российской Федерации
каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении
преступления имеет право пользоваться помощью адвоката  (защитника)
с  момента  соответственно  задержания,  заключения  под стражу или
предъявления обвинения.

     Согласно ч.  1 ст.  51 УПК РСФСР, защитник обязан использовать
все указанные в законе средства и способы защиты в целях  выявления
обстоятельств,   оправдывающих   подозреваемого   или  обвиняемого,
смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую
помощь.
     В соответствии со ст. 201 УПК РСФСР по просьбе обвиняемого или
его   защитника  следователь  вправе  разрешить  им  знакомиться  с
материалами дела раздельно.
     Как видно   из   материалов   дела,  в  ходе  предварительного
следствия требования  названных  статей  Конституции  и  УПК  РСФСР
выполнены не были.
     Так, при  допросе  Синицына  в   качестве   подозреваемого   в
интересах   последнего   принимал   участие  адвокат  3.  Однако  о
предъявлении Синицыну постановления о привлечении  его  в  качестве
обвиняемого  адвокат  уведомлен  не  был,  в  связи с чем был лишен
возможности беседы с подзащитным  наедине  относительно  содержания
постановления  и  выяснения  его позиции в отношении предъявленного
обвинения.
     В нарушение  требований  ст.  201  УПК  РСФСР обвиняемый и его
защитник были ознакомлены с материалами дела раздельно  без  их  на
это согласия.
     Материалы дела свидетельствуют  и  о  том,  что  следователем,
проводившим    расследование    дела,    утверждено   обвинительное
заключение,  хотя   данных,   подтверждающих   предоставление   ему
полномочий и. о. прокурора, в материалах дела нет.


                           ____________