7. В связи с введением в действие
                        с 1 января 1997 г.
              Уголовного кодекса Российской Федерации
              действия осужденного, квалифицированные
                     по ч. 2 ст. 173 УК РСФСР,
              переквалифицированы судом кассационной
           инстанции на пп. "б" и "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ

                       (И з в л е ч е н и е)


     Московским городским судом Мануйлов осужден по ч. 2 ст. 173 УК
РСФСР.  Он признан виновным в том,  что, работая начальником отдела
по  капитальному  ремонту,  эксплуатации  и  оснащению ветеринарных
учреждений Объединения ветеринарии г.  Москвы,  28 ноября  1994  г.
получил взятку в сумме 1000 долларов США,  эквивалентных 3 201 тыс.
рублей,  от представителя частного предприятия "Мединж" Клокова  за
приобретение  у  них  медицинского  оборудования  на  сумму 60 млн.
рублей.
     В мае 1995 г. Клоков вновь обратился в Объединение ветеринарии
с предложением приобрести у фирмы медицинское оборудование на сумму
80 050 000 рублей.
     Мануйлов потребовал от Клокова передачи ему взятки  в  размере
10  %  от  суммы  сделки,  обещая  убедить начальника Объединения в
необходимости приобретения оборудования у фирмы.  13 июля  1995  г.
Клоков передал ему 2200 долларов США.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ,

рассмотрев  дело по кассационной жалобе осужденного Мануйлова и его
адвоката,  22 января 1997 г.  приговор изменила, переквалифицировав
действия Мануйлова с ч.  2 ст.  173 УК РСФСР на пп.  "б" и "г" ч. 4
ст. 290 УК РФ, указав следующее.
     Суд обоснованно  признал  доказанным,  что  Мануйлов,  являясь
должностным лицом, получил взятку за выполнение в интересах дающего
взятку  действий,  которые он мог совершить с использованием своего
служебного   положения,   будучи   ответственным    за    оснащение
ветеринарных    учреждений   г. Москвы    медицинским    и   другим
оборудованием.
     Преступные действия  Мануйлова правильно квалифицированы по ч.
2 ст.  173 УК РСФСР как получение взятки  неоднократно,  в  крупном
размере.  Однако  в  связи  с  тем,  что введенный в действие УК РФ
улучшает положение Мануйлова за содеянное,  его  действия  надлежит
переквалифицировать по пп. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.


                          ______________