1. Окончательное наказание по совокупности
           приговоров должно быть больше как наказания,
          назначенного за вновь совершенное преступление,
                так и неотбытой части наказания по
                       предыдущему приговору

                       (И з в л е ч е н и е)


     Военным судом Минеев (ранее - 26 августа  1997 г.  судимый  по
ч. 2  ст. 158  УК  РФ  к  трем  годам  лишения  свободы  условно  с
испытательным сроком два года) осужден по пп.  "а",  "б" и "в" ч. 2
ст.  158  УК  РФ  к  двум  годам  шести месяцам лишения свободы без
штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил Минееву условное
осуждение   и   в  соответствии  со  ст.  70  УК  РФ  к  наказанию,
назначенному военным судом,  присоединил неотбытую часть  наказания
по предыдущему приговору,  определив окончательное наказание в виде
лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
     Он признан   виновным   в  тайном  хищении  чужого  имущества,
совершенном группой лиц по предварительному  сговору  с  незаконным
проникновением в помещение и неоднократно.
     Военный суд Приволжского военного округа приговор в  отношении
Минеева  изменил:  по  пп.  "а",  "б",  "в"  ч.  2 ст.  158 УК РФ с
применением ст.  64 УК РФ наказание снизил до одного  года  лишения
свободы; к этому наказанию частично присоединил неотбытое наказание
по предыдущему приговору и окончательно определил  два  года  шесть
месяцев лишения свободы.
     Главный военный прокурор в протесте поставил вопрос об  отмене
определения   военного   суда   округа,  считая,  что  кассационная
инстанция неправильно применила уголовный закон,  в частности ч.  4
ст. 70 УК РФ.
     Военная коллегия Верховного Суда РФ 27 июля  1999  г.  протест
удовлетворила  и определение военного суда округа отменила,  а дело
направила на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.
     Минеев ранее  был осужден к трем годам лишения свободы условно
и в период испытательного срока совершил тяжкое преступление.
     В соответствии с требованиями ч.  4 ст. 70 УК РФ окончательное
наказание  по  совокупности  приговоров  должно  быть  больше   как
наказания,   назначенного   за   вновь   совершенное   преступление
(назначено два  года  и  шесть  месяцев  лишения  свободы),  так  и
неотбытой части наказания по предыдущему приговору (три года).
     Однако военный суд округа при рассмотрении дела в кассационном
порядке  вопреки  требованиям  названной  статьи Уголовного кодекса
назначил Минееву окончательное наказание по совокупности приговоров
в  виде  двух  лет и шести месяцев лишения свободы,  тогда как срок
наказания должен быть назначен с соблюдением требований ч. 4 ст. 70
УК РФ.


                           _____________