2. Уголовная ответственность по п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ
      наступает лишь тогда, когда виновному заведомо известно
             о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей

                       (И з в л е ч е н и е)


     Нижегородским   районным   судом г.  Нижнего Новгорода 7  июля
1997 г.    Крыджаян    осужден по ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 131,
п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ.
     Он признан виновным  в  покушении  на  изнасилование, т. е.  в
покушении  на  половое  сношение  с  заведомо  несовершеннолетней с
применением насилия, и совершении действий сексуального характера с
применением насилия в отношении заведомо несовершеннолетней.
     4 февраля 1997 г.   около  22  час.  Крыджаян  у  коммерческих
киосков   по   ул.   Горького  г.  Нижнего  Новгорода  в  состоянии
алкогольного опьянения встретил ранее незнакомых несовершеннолетних
Ф. и К., 1981 года рождения. На его вопрос о возрасте они ответили,
что им по 18 лет.  Он купил пакет вина "Изабелла" и пригласил их  в
автомобиль  "Волга" выпить вина,  при этом обещал кое-что показать.
Ф.  и  К.  согласились  и  сели  в  автомобиль,  в  котором,  кроме
Крыджаяна, находились его знакомый П. и водитель (личность которого
следствием не установлена).  Когда  автомобиль  тронулся,  Крыджаян
начал принуждать девушек выпить водки или вина. Ф. отказалась, а К.
была  вынуждена  выпить  стакан  вина,  после  чего  обе  попросили
выпустить их из машины,  но Крыджаян препятствовал этому, ударил К.
рукой по лицу и велел водителю  ехать  на  ул.  Фруктовую,  где  он
снимал квартиру.
     На Фруктовой улице,  несмотря на сопротивление  Ф.,  Крыджаян,
применив силу,  повел ее в подъезд дома.  К., воспользовавшись тем,
что ее никто не держал,  убежала. Опасаясь, что Крыджаян изнасилует
Ф., она из квартиры соседнего дома позвонила в милицию и сообщила о
происшедшем.
     В это  время  Крыджаян  в  квартире,  желая  изнасиловать  Ф.,
заставил ее раздеться,  помыть его в  ванной  комнате,  после  чего
совершил  с  ней насильственные действия сексуального характера,  а
затем сказал,  что изнасилует ее.  Она стала просить его не  делать
этого, говорила, что ей всего 14 лет и что она девственница. Однако
он,  преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить насильственный
половой  акт,  но умысел до конца довести не смог,  так как в дверь
позвонили работники милиции и потребовали открыть  дверь.  Крыджаян
был задержан.
     Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного
суда приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил вопрос о переквалификации действий Крыджаяна с п. "д" ч. 2
ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ.
     Президиум Нижегородского  областного  суда  22  марта  2001 г.
протест удовлетворил, указав следующее.
     Суд в  описательной  части  приговора,  формулируя обвинение в
отношении Крыджаяна,  не  указал,  что,  совершая  в  отношении  Ф.
насильственные действия сексуального характера,  он заведомо знал о
ее несовершеннолетнем возрасте.
     Нет бесспорных доказательств и в материалах дела.
     Так, из положенных в основу  обвинения  показаний  потерпевшей
Ф.,  данных  ею  в ходе предварительного следствия,  следует,  что,
познакомившись  с  Крыджаяном,  она и К. сказали, что им по 18 лет.
О   своем     несовершеннолетии    Ф.   сообщила   Крыждаяну  после
совершения им в отношении нее действий сексуального характера.
     Вывод суда    о    том,    что    потерпевшая    соответствует
несовершеннолетнему возрасту, не подтвержден доказательствами.
     При таких  данных  действия Крыджаяна по факту совершения им в
отношении  Ф.  насильственных   действий   сексуального   характера
подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 132 УК РФ.
     На основании изложенного президиум  Нижегородского  областного
суда изменил приговор:
     переквалифицировал действия Крыджаяна с п. "д" ч. 2 ст. 132 УК
РФ на   ч. 1  ст. 132 УК РФ, в остальной части приговор оставил без
изменения.


                           _____________