1. По смыслу ч. 2 ст. 58 УК РФ назначение
             отбывания части срока наказания в тюрьме
                 надлежит мотивировать в приговоре

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору  Московского городского суда от 20 ноября 2001 г.
Алиев,  несудимый, осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ
на  два года, по ст. 317 УК РФ на тринадцать лет, а по совокупности
преступлений на основании ч.  3  ст.  69  УК  РФ  путем  частичного
сложения   наказаний  окончательно  назначено  четырнадцать  лет  в
исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых трех лет
в тюрьме,  в соответствии с п.  "г" ч.  1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ
ему назначена принудительная мера  медицинского  характера  в  виде
амбулаторного  принудительного наблюдения и лечения от наркомании у
психиатра после излечения от туберкулеза.
     Он признан   виновным  в  посягательстве  на  жизнь  работника
милиции в целях воспрепятствования  его  законной  деятельности  по
охране    общественного    порядка   и   обеспечению   общественной
безопасности,  в незаконном приобретении и хранении без цели  сбыта
героина в крупном размере весом 0,35 г.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
22 января 2000 г. приговор изменила, указав следующее.
     Правовая оценка действиям  Алиева  дана  правильно.  Наказание
назначено  с  учетом  характера  и  степени  общественной опасности
содеянного,  конкретных обстоятельств  дела  и  данных  о  личности
осужденного,  в  том числе и тех,  на которые он сослался в жалобе,
состояния здоровья и условий жизни его семьи.
     По смыслу ч.  2 ст.  58 УК РФ назначение отбывания части срока
наказания в тюрьме надлежит мотивировать в приговоре.
     Однако в  отношении  Алиева  требование  данной  статьи  УК РФ
выполнено не в полной мере,  суд не все  обстоятельства  принял  во
внимание при разрешении этого вопроса.
     Как видно из приговора, назначая отбывание части срока лишения
свободы в тюрьме,  суд сослался  только  на  характер  совершенного
преступления,   принятое   решение   соответствующим   образом   не
мотивировал и  не  учел,  что  Алиев  к  уголовной  ответственности
привлечен  впервые,  страдает  туберкулезом  и отягчающие наказание
обстоятельства,  предусмотренные  Уголовным   кодексом   Российской
Федерации,  отсутствуют.
     С учетом  изложенного приговор изменен:  указание об отбывании
Алиевым трех лет лишения свободы в тюрьме  исключено,  в  остальном
приговор оставлен без изменения.


                           ____________