4. Подстрекательство к заранее не обещанному укрывательству
      убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и
      освобожденным от уголовной ответственности, обоснованно
           квалифицировано по п. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ

                       (И з в л е ч е н и е)


     Свердловским областным   судом   25  декабря   2000 г. Машкова
осуждена по п. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ.
     Она признана  виновной в том,  что 7 апреля 1999 г.  совершила
подстрекательство к  заранее  не  обещанному  укрывательству  особо
тяжкого преступления (убийства).
     Как видно из материалов дела, 6 апреля 1999 г. после 18 час. в
школу "Былина", директором которой была Машкова, за своей дочерью -
Кунгуровой Ирой (получавшей там по договору дошкольное образование)
пришла мать,  Кунгурова,  уединилась с ней в библиотеке и в течение
восьми часов  кричала  на  дочь,  срывала  с  нее  одежду,  нанесла
множественные   удары,  сдавливала  шею  руками,  от  чего  девочка
потеряла сознание.
     Машкова и  работник  школы Власова из соседней комнаты слышали
крики матери и дочери,  но не вмешивались в происходящее. В третьем
часу  ночи  по требованию директора школы Кунгурова вынесла дочь из
библиотеки и сообщила,  что  убила  ее.  Машкова  пыталась  оказать
ребенку  первую помощь,  но та не приходила в сознание.  По просьбе
Машковой Власова вызвала в школу Семенова,  который  стал  помогать
спасать девочку, но ее дыхание прекратилось.
     Опасаясь, что происшедшее подорвет репутацию школы,  Машкова и
другие работники стали требовать,  чтобы Кунгурова одна отвечала за
содеянное. Под их воздействием Кунгурова решила скрыть факт насилия
в  школе,  вызвала  "скорую помощь" к торговому центру.  В больнице
установили, что ребенок доставлен мертвым.
     Утром 7 апреля 1999 г.  Машкова,  узнав о смерти девочки, дала
указание  Власовой  спрятать  разорванные  вещи   Кунгуровой   Иры.
Опасаясь,  что в связи с совершенным убийством школу могут закрыть,
Машкова и другие работники  договорились  скрывать  этот  факт.  Во
время  проводимого осмотра места происшествия Семенов незаметно для
работников милиции выбросил пакет с вещами  убитой  в  форточку,  а
затем  в  мусорный  бак.  В результате действий работников школы во
главе с директором при осмотре помещений школы органы следствия  не
обнаружили   никаких   улик,   свидетельствовавших   о   совершении
преступления.  Следователю   прокуратуры   Машкова   сказала,   что
Кунгурова 6 апреля 1999 г. ушла с ребенком после 18 час. и больше о
ее действиях ей ничего не известно.  Кроме того,  она  скрыла,  что
ночью по ее просьбе в школу приходил Семенов.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
обвинительный   приговор  в  отношении  Машковой  отменила  и  дело
прекратила на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за
истечением сроков давности.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил  вопрос об отмене обвинительного приговора и кассационного
определения и прекращении дела за отсутствием в действиях  Машковой
состава  преступления,  так  как  ст.  316  УК  РФ  предусматривает
уголовную ответственность за заранее  не  обещанное  укрывательство
особо тяжких преступлений, а Кунгурова совершила не преступление, а
общественно опасное деяние.
     Президиум Верховного  Суда  РФ  27  февраля  2002 г.   оставил
протест без удовлетворения, указав следующее.
     Давая юридическую  оценку  действиям  Машковой,  суд  указал в
приговоре,  что она должна нести уголовную ответственность по п.  4
ст.  33,  ст.  316 УК РФ за соучастие (в форме подстрекательства) в
заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.
     Данный вывод суда соответствует требованиям уголовного закона,
поскольку  совершенное  Кунгуровой   общественно   опасное   деяние
предусмотрено пп.  "в",  "д" ч.  2 ст.  105 УК РФ,  и за заранее не
обещанное укрывательство такого деяния,  как  и  за  укрывательство
особо тяжкого преступления,  наступает уголовная ответственность по
ст. 316 УК РФ.
     То обстоятельство,  что  впоследствии  Кунгурова была признана
невменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, не может влиять
на правовую оценку действий Машковой.


                           _____________