3. Действия лица, не принимавшего участия в
           совершении кражи, но присвоившего себе часть
           похищенного имущества, переквалифицированы с
          пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2
                           ст. 175 УК РФ

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от
9  октября  2000  г.  Чердаков (ранее  судимый за кражи) осужден по
пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
     Он признан виновным в неоднократном совершении  кражи  группой
лиц по предварительному сговору.
     9 марта 1997 г. в 5 час. 30 мин. Чердаков и Волков встретились
на  улице  и решили совершить кражу денег в автобусе.  С этой целью
они сели в автобус,  и в пути следования Волков, находясь на задней
площадке,   вытащил  из  хозяйственной  сумки  Шулаевой  кошелек  с
деньгами в сумме 234 600 руб.  (неденоминированных),  о чем  жестом
дал  знать  Чердакову.  После  этого Волков и Чердаков на остановке
вышли из автобуса и поделили похищенные  деньги,  при  этом  Волков
взял себе 115 500 руб. (неденоминированных), а Чердаков - 119 100.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил вопрос об изменении приговора.
     Президиум Верховного Суда Чувашской Республики 4 мая  2001  г.
протест удовлетворил, приговор изменил, указав следующее.
     Признавая Чердакова виновным в совершении  кражи  у  Шулаевой,
суд первой инстанции указал,  что Чердаков совершил преступление по
предварительному сговору с Волковым.
     Однако объективную  сторону данного преступления суд изложил в
приговоре так,  что она содержит лишь  описание  действий  Волкова,
непосредственно   совершившего   хищение  кошелька  у  Шулаевой.  В
описательной части приговора нет указания на то,  в чем заключалось
соисполнительство  Чердакова  в  краже,  какую роль он выполнил для
достижения совместно с Волковым единой преступной цели.
     Как показал  допрошенный  по  делу Чердаков,  в соответствии с
договоренностью он встретился с Волковым на остановке общественного
транспорта  и вместе они доехали на автобусе до автовокзала.  Здесь
они пересели в другой  автобус.  При  подъезде  к  железнодорожному
вокзалу Волков жестом указал ему о необходимости выйти. На улице он
сказал ему, что украл кошелек. Деньги они поделили между собой.
     Из оглашенных   в  судебном  заседании  показаний  потерпевшей
Шулаевой,  данных на предварительном следствии, видно, что в момент
обнаружения  пропажи кошелька она находилась в автобусе.  Незадолго
до пропажи она видела рядом с собой парня в желтой куртке, он вышел
на остановке "Железнодорожный вокзал", а следом за ним - и парень в
черной куртке.
     По  словам  свидетеля  Волкова  (осужденного  по  приговору от
7 декабря  1999  г.),  встретившись  на   остановке   общественного
транспорта, они договорились с Чердаковым совершить кражу кошелька:
кто как сумеет - или он,  Волков, или Чердаков. В автобус они зашли
на разные площадки, на своей площадке он совершил кражу кошелька из
сумки женщины,  о чем жестом сообщил Чердакову. Выйдя на остановке,
они поделили похищенные им деньги между собой.
     Других доказательств,  которые могли  бы  свидетельствовать  о
совершении   Чердаковым   действий,   способствовавших   совершению
Волковым преступления,  в приговоре не приведено.  Более  того,  из
показаний Волкова следует, что вместе с Чердаковым они договорились
совершить карманные кражи каждый в отдельности.
     При таких  обстоятельствах оснований для вывода,  что Чердаков
виновен в хищении имущества,  принадлежавшего потерпевшей Шулаевой,
не имеется.
     В то  же  время  действия  Чердакова,  связанные   с   дележом
похищенного  и обращением части его в свою собственность,  содержат
признаки   преступления,   предусмотренного   ст.   175   УК    РФ,
устанавливающей    ответственность    за   заранее   не   обещанное
приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
     С учетом   изложенного  президиум  Верховного  Суда  Чувашской
Республики  действия  Чердакова  переквалифицировал с пп.  "а", "б"
ч. 2 ст. 158 на п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ.


                           ____________