3. Пересмотр в порядке надзора обвинительного
            приговора по основаниям, влекущим за собой
                 ухудшение положения осужденного,
                  не допускается (ст. 405 УПК РФ)

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору Калининградского областного суда 9 июня  2001  г.
Юрченко  осужден  по  п.  "а"  ч.  3 ст.  111, п. "а" ч. 2 ст. 213,
пп. "а",  "б",  "в"  ч.  2  ст.  158 УК РФ, он  также признан судом
виновным  и  по ч. 2 ст. 167 УК РФ, но наказание поданной статье не
назначено.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам   Верховного  Суда  РФ 
26 декабря 2001 г. оставила приговор без изменения.
     Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
вопрос об отмене судебных решений в отношении Юрченко.
     По мнению   автора  протеста,  суд  совершил  ошибку,  признав
Юрченко виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.  2
ст.  167  УК РФ,  и,  не назначив ему за него наказание,  тем самым
ущемил права потерпевшей стороны.
     Президиум Верховного Суда РФ 4 декабря 2002 г. оставил протест
без удовлетворения, указав следующее.
     Ныне действующий   Уголовно-процессуальный  кодекс  Российской
Федерации (ст.  405) не допускает поворота к худшему при пересмотре
судебного решения в порядке надзора. Исключений из этого правила не
имеется.
     Следовательно, расширительное  толкование в протесте положений
ранее действовавшего уголовно-процессуального  закона  противоречит
основополагающим         принципам         ныне        действующего
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
     На основании   изложенного  протест  заместителя  Генерального
прокурора  РФ  оставлен  без  удовлетворения,  а  приговор  -   без
изменения.


                            ___________