6. Приговор в отношении лица, осужденного
           по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства),
             отменен, производство по делу прекращено
              за отсутствием в его действиях состава
                           преступления

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору  Мещанского  районного суда г.  Москвы 20 декабря
2000 г. Кузин осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ.
     Он признан  виновным  в  вымогательстве  и в доведении лица до
самоубийства путем угроз.
     В начале  января  2000  г.  Кузин,  узнав от своей знакомой об
интимных   отношениях    между нею и военнослужащим X.,  7 сентября
2000 г.  потребовал    от    него   1  тыс.  рублей и назначил срок
передачи денег на 15 сентября 2000 г. В случае невыполнения данного
требования  Кузин  угрожал рассказать его девушке,  а также третьим
лицам позорящие сведения о его, X., прежней интимной стороне жизни.
     15 сентября  2000  г.  в  6 час.  10 мин.  младший сержант X.,
находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам Московского городского
суда приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Кузина
по ст. 110 УК РФ  и прекращении дела за отсутствием в его действиях
состава преступления.
     Президиум Московского городского суда 4 апреля 2002 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
     Согласно закону  уголовной  ответственности  за  доведение  до
самоубийства подлежит лицо,  совершившее это преступление с  прямым
или  косвенным  умыслом.  Виновный сознает,  что указанным в законе
способом  принуждает   потерпевшего   к   самоубийству,   предвидит
возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой
умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо
относится к ним безразлично (косвенный умысел).
     Как видно из материалов  дела,  Кузин  угрожал  распространить
сведения,   позорящие  X.,  для  подкрепления  своих  требований  о
вымогательстве его имущества,  умысел осужденного был направлен  на
завладение имуществом потерпевшего.
     Об этом свидетельствует и то  обстоятельство,  что  он  указал
дату, когда X. должен передать ему деньги.
     По делу не установлено, что Кузин, угрожая потерпевшему, желал
наступления  его  смерти  либо  предвидел  и  сознательно  допускал
наступление таких последствий.
     Поскольку ни  органами  следствия,  ни  судом  не  установлены
доказательства наличия у Кузина прямого или  косвенного  умысла  на
доведение X.  до самоубийства, состав преступления, предусмотренный
ст.  110 УК РФ,  в его действиях отсутствует и судебные  решения  в
этой части подлежат отмене,  а дело - прекращению на основании п. 2
ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.
     Выводы о  совершении  Кузиным   вымогательства   основаны   на
доказательствах,  проверенных в судебном заседании,  и содеянное им
правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 163 УК РФ.


                          ______________