3. Уголовная ответственность за оставление
              в опасности наступает лишь при наличии
              условий, предусмотренных ст. 125 УК РФ

                       (И з в л е ч е н и е)


     Горным улусным судом Республики Саха (Якутия) 5  мая  2000  г.
Григорьев осужден по ст. 125 УК РФ.
     По делу осужден также Гаврильев.
     Григорьев признан виновным в оставлении человека в опасности.
     24 декабря 1999 г.  днем жители  села  Бердигестях  Афанасьев,
Гаврильев,  Григорьев и Татаринов на автомашине "ГАЗ-53" выехали из
села для перевозки дров.  Машина забуксовала в глубоком  снегу.  Не
сумев  ее  вытащить,  они решили идти домой пешком.  По дороге все,
кроме Афанасьева,  распили две  бутылки  водки.  Афанасьев  быстрым
шагом  пошел  впереди  остальных  и  дошел  до  дома.  У Татаринова
заболела нога,  и,  не дойдя четырех километров до села, он не смог
идти  дальше  без помощи Гаврильева и Григорьева.  Они несли его на
плечах,  а затем Григорьев пошел в село  за  машиной.  Гаврильев  и
Татаринов  должны  были  разжечь костер и ждать помощи.  Григорьев,
дойдя до села,  не смог найти машину,  не  предпринял  все  меры  к
спасению односельчан,  пришел домой и лег спать.  Гаврильев не смог
разжечь костер,  и они с Татариновым вышли на дорогу.  Услышав  шум
двигателя автомашины, Гаврильев пошел вперед, надеясь ее встретить.
Не  увидев  машины,  дошел  до  села  и  лег  спать  дома,  оставив
беспомощного    Татаринова    на   тридцатиградусном   морозе.   От
переохлаждения тот умер.
     Судебная коллегия   по   уголовным   делам   Верховного   Суда
Республики Саха (Якутия) приговор изменила: в соответствии со ст. 6
постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации от 26 мая 2000 г.  "Об  объявлении  амнистии  в  связи  с
55-летием  Победы  в  Великой  Отечественной войне 1941-1945 годов"
осужденные от назначенного наказания были освобождены.
     Президиум Верховного  Суда  Республики Саха (Якутия) 16 ноября
2001 г. приговор и кассационное определение оставил без изменения.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об отмене судебных решений  и  прекращении  дела  в
отношении Григорьева.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
3 апреля 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее.
     Из показаний свидетелей Иванова и Алексеева, приведенных судом
в приговоре,  следует, что около 12 час. ночи в село пришел усталый
и замерзший Григорьев,  сказал,  что у них сломалась машина,  парни
остались разжигать костер,  ждут помощи, но односельчане автомашину
к ним не направили, так как она была сломана; он куда-то звонил.
     Их показания подтверждены пояснениями Григорьева о том, что он
пытался найти машину, но ему это не удалось.
     Так, было установлено,  что Григорьев принимал меры к оказанию
помощи  оставшимся  на  трассе  людям.  Кроме  того,   он   оставил
Татаринова не в беспомощном состоянии, с ним был Гаврильев, который
собирался разжечь костер.  О том,  что костер разжечь не удалось  и
Гаврильев ушел, оставив потерпевшего одного, Григорьев не знал.
     Согласно закону  уголовная  ответственность  по ст.  125 УК РФ
наступает только при наличии прямого  умысла  и  двух  обязательных
условий:  когда  виновный  имел  возможность  оказать  помощь лицу,
находящемуся в опасном для жизни состоянии,  и был обязан  иметь  о
нем  заботу  либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья
состояние.
     Григорьев не  был обязан заботиться о Татаринове,  и последний
оказался в опасном состоянии не по его вине, поскольку Григорьев не
оставлял  его одного.  Осужденный имел все основания полагать,  что
Гаврильев  разожжет  костер   и   останется  с  потерпевшим,  т. е.
добросовестно   заблуждался   в   отсутствии  опасности  для  жизни
Татаринова.  Данное обстоятельство также исключает  ответственность
по ст. 125 УК РФ.
     С учетом изложенного приговор и последующие  судебные  решения
отменены  и  дело  прекращено за отсутствием в действиях Григорьева
состава преступления.


                           ____________