5. Суд обоснованно признал доказанным совершение лицами в
        состоянии невменяемости общественно опасных деяний,
     предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 127,
                  пп. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 30 марта 2004 г. N 4-О04-37

                           (Извлечение)


     Московским областным   судом   3   февраля   2004  г.  Давыдов
освобожден от уголовной ответственности за совершение  в  состоянии
невменяемости     общественно опасных деяний,  предусмотренных ч. 1
ст.  208,  ч.  1    ст.  239,  ч. 3 ст. 127, пп. "а", "г", "е" ч. 2
ст.  117  УК  РФ,  с  применением  принудительных  мер медицинского
характера  в  виде  принудительного   лечения   в   психиатрическом
стационаре   специализированного   типа;   Привалов  освобожден  от
уголовной ответственности за совершение в  состоянии  невменяемости
общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, с
применением  принудительных  мер  медицинского  характера  в   виде
принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
     Давыдов признан лицом,  совершившим в состоянии  невменяемости
следующие   общественно   опасные   деяния:  создание  вооруженного
формирования,   не   предусмотренного   федеральным   законом,    и
руководство  им,  создание общественного объединения,  деятельность
которого сопряжена с насилием над гражданами и с побуждением  их  к
совершению противоправных деяний,  и руководство этим объединением,
незаконное лишение свободы заведомо  несовершеннолетних  в  составе
организованной   группы,   с   применением   оружия,   и  истязание
несовершеннолетних,  находившихся от него в полной  материальной  и
иной зависимости, а Привалов признан лицом, совершившим в состоянии
невменяемости общественно опасное деяние  -  участие  в  незаконном
вооруженном формировании.
     Общественно опасные деяния совершены на территории  Московской
области в период с 1999 года по 7 декабря 2000 г.
     Давыдов совместно с Дергузовой в период примерно с  1990  года
пропагандировали  и  развивали так называемую "теорию общественного
счастья",  согласно  которой  современное  общество   нуждается   в
усовершенствовании  путем  воспитания  нового  поколения людей не с
помощью старого поколения,  а с  помощью  специально  разработанных
новых воспитательных методов,  которые будут использовать избранные
люди-воспитатели.  Пропагандируя свои  идеи,  Давыдов  и  Дергузова
приехали в г.  Калугу, познакомились с Приваловым и впоследствии из
собравшихся  вокруг  них  единомышленников   создали   общественную
организацию  "Б.К.Н.Л.  "ПОРТОС"  (братство  кандидатов в настоящие
люди поэтизированного объединения разработки  теории  общественного
счастья).  Устав  организации  зарегистрирован  управлением юстиции
Калужской области в  ноябре  1993  г.  Целью  создания  организации
явилось   воспитание   нового  поколения  людей  в  соответствии  с
названной теорией.  При этом Давыдов и Дергузова  приняли  на  себя
роль     избранных    воспитателей.    Организация    имела    сеть
незарегистрированных подразделений на территории России и  Украины.
В  конце  1999  -  начале 2000 г.  "избранные воспитатели" и другие
лица арендовали территорию бывшей базы завода "Салют"  и  постоянно
проживали  в  расположенных  там  складских  помещениях,  члены  их
организации поставили ограду и охрану.
     Давыдов совместно  с  другими  лицами  стал  насаждать  в  так
называемые "воспитательные" методы элементы  насилия,  включая  все
более  широкое  применение  физических  наказаний  к  вовлекаемым в
организацию лицам,  преобразовав в результате организацию "Б.К.Н.Л.
"ПОРТОС"   в   общественное   объединение,   деятельность  которого
сопряжена с насилием над гражданами,  т. е. объединение, посягающее
на личность и права граждан, использовав ранее существующую "теорию
общественного     счастья",     привнеся     в     нее     элементы
человеконенавистничества и насилия.
     Для обеспечения постоянного притока денежных средств на  нужды
этой организации Давыдов совместно с другими руководителями создали
общество  с  ограниченной  ответственностью   "Организация   помощи
инвалидам,   ветеранам  и  пенсионерам"  с  использованием  наемных
рабочих.  С целью пропаганды  и  вербовки  новых  членов,  а  также
наемных   рабочих   основные   положения   их   теории   печатались
типографским способом и распространялись в виде газет  и  листовок.
При  этом  обещаниями  предоставить  высокооплачиваемую  престижную
работу и возможность    обучения  в престижных  учебных  заведениях
г. Москвы    привлекались   как  несовершеннолетние,  в основном из
неблагополучных семей, так и другие лица, используемые впоследствии
на работах для обеспечения финансирования организации.
     Организация "ПОРТОС" имела  четкую  структуру,  основанную  на
жесткой  дисциплине  и  безусловном  подчинении  рядовых  членов  и
наемных рабочих ее руководителям.
     У несовершеннолетних    руководители    организации   отбирали
удостоверяющие  личность  документы,  и  таким  образом   подростки
удерживались на территории базы.
     Для охраны своей территории Давыдов и его  сторонники  создали
из  членов  своей  организации  вооруженное формирование,  в состав
которого вошли также Привалов  и  другие  лица,  и  руководили  им.
Вооруженное  формирование  было  снабжено приобретенным на законных
основаниях огнестрельным оружием (ружья,  пистолеты),  а также иным
оружием  (пневматическое и газовое оружие).  Огороженная территория
базы  охранялась  не  только  людьми,  но  и  собаками.  Выход   по
собственной инициативе за пределы территории несовершеннолетним был
запрещен под страхом применения физических наказаний. Передвигаться
за  пределами  охраняемой территории они могли лишь в сопровождении
членов формирования.  Телефонные разговоры контролировались, письма
проверялись.  Насильно  удерживая  несовершеннолетних на территории
базы,  Давыдов и  другие  лица  принуждали  их  к  тяжелой  работе,
применяли  унижающие  достоинство физические наказания за нарушение
требований.
     Так, в  третьей декаде сентября 2000 г.  Давыдов несколько раз
ударил по лицу Хакимова и нанес ему три удара ногой в область таза,
после  чего  другие  лица с участием Давыдова и Привалова привязали
его к лавке и  поочередно  нанесли  89  ударов  кожаной  плетью  по
ягодицам.  Побои  наносились  также  несовершеннолетним Лукьянову и
Изотовой.
     22 ноября  2000  г.  Давыдов и другие лица за нарушение режима
(курение)  организовали  приведение  в   исполнение   наказания   в
отношении Хакимова: кожаной плетью ему было нанесено 50 ударов.
     В кассационной жалобе  адвокат  в  защиту  интересов  Давыдова
просил определение отменить и дело прекратить,  мотивируя тем,  что
подсудимый  не  создавал  незаконного  вооруженного   формирования.
Созданная   им   "Организация   помощи   инвалидам,   ветеранам   и
пенсионерам" носила  коммерческий  характер,  оружие  приобреталось
частными лицами для личного пользования.  Организация "ПОРТОС" была
создана не Давыдовым,  он в нее не входил,  применяемое  насилие  к
несовершеннолетним являлось личной инициативой отдельных лиц.
     В кассационной жалобе адвокат  в  защиту  интересов  Привалова
просил определение отменить и дело прекратить,  мотивируя тем,  что
судом  не  установлено,  каким  образом   Привалов   участвовал   в
вооруженном формировании, в показаниях всех свидетелей нет сведений
о его конкретных действиях.
     Судебная коллегия  по  уголовным    делам   Верховного Суда РФ
30   марта  2004  г.    определение   оставила  без  изменения,   а
кассационные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
     Доводы кассационных  жалоб  о  том,  что  Давыдов  создал   не
вооруженное формирование, а коммерческую организацию, опровергаются
обнаружением    и  изъятием  на  территории  Машковской  базы,  где
Давыдов,  Привалов  и  другие  члены организации "ПОРТОС" постоянно
проживали,  большого количества огнестрельного и  газового  оружия,
которое согласно показаниям потерпевших и свидетелей использовалось
для охраны территории базы и для поддержания установленного на  ней
порядка.
     Из показаний  потерпевших  и  свидетелей  видно   также,   что
Давыдов, Привалов и другие члены организации "ПОРТОС", к которым, в
частности,  относились  и  осужденные  приговором  суда   присяжных
Московского областного суда Дергузова и Ломакина,  постоянно носили
оружие  на  территории  базы,  здесь  же  проводились  занятия   по
обращению с оружием и учебные стрельбы.
     В связи с этим утверждения авторов кассационных жалоб  о  том,
что   действия,   связанные  с  оружием,  носили  не  групповой,  а
обособленный характер каждого из проживающих  на  территории  базы,
необоснованны.
     Неубедительной является  и  ссылка  адвокатов  в  кассационных
жалобах   на   законность  приобретения  оружия  как  на  основание
исключения ответственности по ч.  1 ст.  208 УК РФ,  поскольку, как
правильно  указал  суд  в  определении,  оружие использовалось не в
соответствии со  своим  назначением  (например,  охотничьи  ружья),
умысел был направлен на создание вооруженной организации.
     К тому же для  личной  самообороны  не  было  необходимости  в
приобретении такого количества оружия,  которое было обнаружено при
осмотре территории Машковской базы.
     С учетом  вышеизложенного Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ признала правильными выводы суда о том,  что  на
территории   Машковской   базы  создано  вооруженное  формирование,
состоящее из отдельных членов "ПОРТОСА", имеющих оружие.
     Данное формирование  не  было зарегистрировано как вооруженная
организация  и,  следовательно,  незаконно.  Главным  в  нем,   как
поясняли   потерпевшие   и  свидетели,  был  Давыдов,  поэтому  суд
правильно признал его руководителем,  а Привалова только участником
этого формирования.
     Что касается доводов кассационных жалоб о незаконности осмотра
территории Машковской базы,  в ходе которого обнаружено оружие,  то
они признаны судом неубедительными.
     Имеющееся в      деле     постановление     о     производстве
оперативно-розыскных мероприятий вынесено в полном  соответствии  с
п. 16 ст. 11 Федерального закона от 31 марта 1999 г. "О милиции" (в
ред.  от 20 июля 2004 г.) и п.  1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от
12  августа  1995  г.  "Об  оперативно-розыскной  деятельности".  В
постановлении содержится ссылка на получение оперативной информации
о том,  что в деревне Машково Люберецкого района Московской области
имеется военизированная  организация  "ПОРТОС",  состоящая  из  150
человек, большинство которых - выходцы из стран ближнего зарубежья,
и члены этой организации имеют огнестрельное оружие.
     Названные обстоятельства    могли    указывать   на   признаки
подготавливаемого или  совершаемого  преступления,  а  поэтому  для
получения  достаточных  данных  для  решения  вопроса о возбуждении
уголовного  дела  правомерно  были  проведены  оперативно-розыскные
мероприятия.
     Обоснованными являются и выводы суда о том, что Давыдов создал
общественную  организацию,  деятельность  которой  была сопряжена с
насилием над гражданами, и руководил этой организацией.
     Во-первых, он,  как правильно указывается в определении суда и
не оспаривается в кассационных жалобах адвокатов, являлся идеологом
развиваемой им "Теории счастья", которая была положена в основу при
создании общественной организации "ПОРТОС".
     Во-вторых, он  как формальный лидер этой организации руководил
ею,  о чем свидетельствовали на предварительном следствии и в  суде
потерпевшие и свидетели и что подтверждается предписанием Давыдову,
вынесенным  прокуратурой  Московского   района   г.   Харькова   об
устранении  нарушений  Закона  Украины "Об объединении граждан",  и
копией постановления Московского районного  суда  г.  Харькова,  из
которой   следует,   что   Давыдов   подвергался  административному
наказанию  как  руководитель  объединения   граждан,   которое   не
легализовано  на территории Украины в установленном законом порядке
в связи с посягательством на нравственность,  разжигание социальной
розни, деления людей на "людей" и "нелюдей".
     То есть,  как  правильно  указал  в   определении   Московский
областной  суд,  деятельность  данной  организации была сопряжена с
насилием над гражданами.
     Доводы кассационных  жалоб  о  том,  что  физическое  насилие,
примененное Давыдовым к потерпевшим Изотовой  и  Лукьянову,  носило
однократный  характер  и  поэтому  оно  не  может расцениваться как
истязание, необоснованны.
     Применение насилия к потерпевшим Изотовой и Лукьянову уже само
по себе входило в систему "воспитания",  в связи с  чем  эти  факты
должны  расцениваться  не отдельно,  а в совокупности с применением
Давыдовым насилия к Хакимову и другим потерпевшим.
     Доводы кассационных жалоб о том,  что показания потерпевших на
предварительном следствии о применении  к  ним  истязания  являются
недостоверными,    опровергаются    соответствующими   заключениями
судебно-медицинского  эксперта  и   фотодокументами,   на   которых
непосредственно запечатлены "воспитательные меры" "портосовцев".
     Выводы суда   о   незаконном    лишении    свободы    четверых
несовершеннолетних  на  территории  Машковской  базы подтверждаются
показаниями потерпевших (обоснованно  признанными  достоверными)  о
том, что им был запрещен свободный выход с территории.
     Ссылка адвокатов в кассационных жалобах на то, что потерпевшие
сами  приехали  в Машково по объявлению,  поэтому их никто не лишал
свободы,   неубедительна,  поскольку в  дальнейшем,  как  правильно
указал  суд  в  определении,  несовершеннолетние лица находились на
территории  базы  против  своего  желания.  У  них  были   отобраны
документы,  к  ним  применялось  физическое насилие и,  несмотря на
просьбы,  их домой не  отправляли.  Кроме  того,  Давыдов  применил
оружие  в  отношении  двоих  ребят  (он приставлял ствол ружья к их
виску  и  кричал,  что  убьет;   обнаружены   следы   произведенных
выстрелов),   что   являлось   для  несовершеннолетних  потерпевших
психологически сдерживающим фактором.
     Нарушений норм     уголовно-процессуального     закона     при
рассмотрении дела судом не допущено.
     Правовая оценка   общественно   опасным  деяниям,  совершенным
Давыдовым и Приваловым совместно с ранее осужденными  Дергузовой  и
Ломакиной, дана судом правильная.
     Согласно акту  судебной  психолого-психиатрической  экспертизы
Давыдов    и    Привалов    страдают    хроническими   психическими
расстройствами в форме шизофрении.  Поэтому в период, относящийся к
совершению  ими  инкриминируемых  деяний,  они  не могли осознавать
фактический характер и  общественную  опасность  своих  действий  и
руководить ими.
     С учетом   конкретных   обстоятельств   дела   и    заключений
судебно-психиатрической   экспертизы   суд   обоснованно   назначил
Давыдову  принудительное  лечение  в   психиатрическом   стационаре
специализированного   типа,   а   Привалову   -  в  психиатрическом
стационаре общего типа.


                           _____________