4. Если основания прекращения уголовного
           преследования относятся не ко всем обвиняемым
                по уголовному делу, то следователь
              в соответствии со ст. 27 УПК РФ выносит
              постановление о прекращении уголовного
            преследования в отношении конкретного лица.
           При этом производство в отношении других лиц
                  по уголовному делу продолжается

            Определение Судебной коллегии по уголовным
          делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2004 г.
                            N 89-004-4

                           (Извлечение)


     Органами следствия Григорьев  обвинялся  в  убийстве  Асычева,
совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть
другое преступление.
     Тюменским областным  судом  16  декабря  2003  г.  в отношении
Григорьева,    обвинявшегося     в     совершении     преступления,
предусмотренного пп. "ж", "к"  ч. 2 ст. 105 УК РФ, производство  по
делу прекращено, он освобожден из-под стражи в зале суда.
     В кассационном представлении государственный обвинитель просил
отменить постановление Тюменского областного суда, а дело направить
на  новое  рассмотрение,  считая,  что постановление суда по итогам
предварительного слушания незаконно и  необоснованно:  в  нарушение
требований  ст.  239  УПК  РФ  суд  прекратил производство по делу,
указав основание, не предусмотренное данной статьей. Кроме того, по
мнению   прокурора,   органы   следствия   не  нарушили  требования
уголовно-процессуального  закона  в  части   возбуждения   дела   в
отношении Григорьева.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного   Суда  РФ
24  февраля  2004  г.  постановление  Тюменского  областного   суда
отменила, а дело направила на новое судебное  рассмотрение,  указав
следующее.
     4 декабря 2003 г. Тюменский областной суд постановил назначить
по делу предварительное слушание по собственной инициативе, считая,
что в материалах дела отсутствуют данные о возбуждении в  отношении
Григорьева уголовного дела.
     16 декабря 2003 г.  по итогам  предварительного  слушания  суд
вынес  постановление о прекращении производства по делу в отношении
Григорьева,  ссылаясь на то,  что органы следствия уголовное дело в
отношении  него  не  возбудили;  допустили   нарушение   требований
ст.ст. 7,  20  УПК  РФ;  прекратив  6  июня   2003   г.   уголовное
преследование   в   отношении   Гузеевой   за   убийство   Асычева,
следователь, как считал суд, прекратил и уголовное дело.
     Такой вывод областного суда не соответствует материалам дела.
     Данное уголовное дело возбуждено 23 мая 2003 г.  по  признакам
преступления,  предусмотренного ч.  1 ст. 105 УК РФ, и, кроме того,
по признакам преступления,  предусмотренного ч.  1 ст.  105 УК РФ в
отношении  Гузеевой.  При  возбуждении  уголовного дела заместителю
прокурора было известно,  что к  убийству  Асычева  были  причастны
Гузеева  (которая явилась в правоохранительные органы с повинной) и
двое других лиц.
     В рамках     возбужденного     уголовного    дела    проведена
судебно-медицинская   экспертиза   трупа,   допрошен   в   качестве
подозреваемого   и   обвиняемого  Григорьев.  Поскольку  Р.  (также
причастный к убийству) скрылся,  дело в отношении него  выделено  в
отдельное производство.
     6 июня 2003 г.  уголовное преследование в  отношении  Гузеевой
прекращено  за  отсутствием  состава преступления (она нанесла один
удар ножом в живот потерпевшему после того, как он скончался).
     Согласно ч.  5  ст.  213  УПК  РФ  если  основания прекращения
уголовного преследования относятся не  ко  всем  подозреваемым  или
обвиняемым  по  уголовному  делу,  то следователь в соответствии со
ст. 27  УПК  РФ  выносит  постановление  о  прекращении  уголовного
преследования  в отношении конкретного лица.  При этом производство
по уголовному делу продолжается.
     Утверждение суда о том,  что уголовное дело прекращено в связи
с  прекращением  уголовного  преследования  Гузеевой,  обоснованным
признать  нельзя,  поскольку оно противоречит указанным требованиям
закона.
     Учитывая, что органы следствия при возбуждении уголовного дела
не допустили никаких нарушений,  обвинение Григорьеву предъявлено в
порядке, установленном законом.


                           ____________