Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 №13921/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам — Верховный Суд Российской Федерации

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 №13921/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам

В ст. 1236 ГК РФ, а также в иных нормах ГК РФ отсутствуют положения относительно возможности заключения договоров о предоставлении исключительной лицензии в определенной сфере деятельности и в пределах, указанных непосредственно сторонами. Вместе с тем, в п. 3 указанной статьи содержится положение, согласно которому в одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности могут содержаться условия для лицензионных договоров разных видов (исключительной и неисключительной лицензии). Следовательно, законодатель допускает дифференциацию лицензионных договоров в зависимости от способа использования результата интеллектуальной деятельности. В спорном договоре стороны определили конкретный способ (сферу) использования такого результата – трансформаторы малой, средней и большой мощности. Кроме того, стороны правомерно определили и вид заключаемого договора – договор на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Такой договор не противоречит императивным нормам ГК РФ.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 №13921/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: